Georgia / Procedimientos conocidos
Esquema metodológico depositado: inadmisión de casación
Procedimientos conocidos. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Esquema metodológico depositado: inadmisión de casación
- Cita
- Tribunal Supremo de Georgia, as-706-661-2010, 28 octubre2010
- record kind
- procedural_decision
- Tribunal
- Tribunal Supremo de Georgia, Sala civil
- Instancia
- tribunal supremo ordinario; sala civil
- Fechas
- Decisión
- 2010-10-28
- Presentación
- 2009-05-28
- Estado
- inadmisión-procesal
- Resultado
- Inadmisión; auto final no recurrible.
- Resumen
- Casación inadmisible por ausencia de motivos de admisión y de vicios procesales significativos. Quedó firme la resolución impugnada.
- Antecedentes
- D. M-shvili afirmó haber creado en febrero2008 un esquema/metodología, depositado después; el cuerpo no identifica día ni número del certificado. Demandó reconocimiento de derechos e indemnización frente a un particular.
- Historia procesal
- Demanda28mayo2009; juzgado15diciembre2009desestimó; apelación13mayo2010confirmó; Supremo28octubre2010inadmitió bajo arts.391/401CPC.
- Cuestión jurídica
- ¿Cumple la casación los presupuestos de admisión?
- Criterio
- Casación inadmisible por ausencia de motivos de admisión y de vicios procesales significativos. Quedó firme la resolución impugnada.
- Fundamento decisivo
- La motivación propia de la sala versa sobre el filtro de admisión. Los enunciados sobre idea/metodología y no constitutividad del depósito aparecen como razones del tribunal de apelación relatadas por el Supremo; no deben atribuirse sin más a un nuevo holding sustantivo supremo.
- Límites
- No AI ni negativa administrativa de depósito. Las razones de apelación se conocen por la narración del Supremo, no por lectura autónoma de la sentencia de apelación.
- Relevancia
- procedimiento-relacionado
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Filtro de admisibilidad; antecedentes de apelación no convertidos en ratio material del Supremo. Integración/votación: T. Todria, V. Roinishvili, M. Sulkhanishvili; no desglose de votos
- Fuente
- Referencia
- Esquema metodológico depositado: inadmisión de casación
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Tribunal Supremo de Georgia, Sala civil
- Tipo
- primary_full_judgment
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment
- Localizador
- Narración de apelación y motivación propia de inadmisibilidad; cuerpo íntegro
- Verificación documentada
- Sí