EXPLORER y otro contra Ψ — fotografías, textos y guía de viaje

Expediente y fuentes

Nombre

EXPLORER y otro contra Ψ — fotografías, textos y guía de viaje

Cita

ΑΠ 1493/2009, Α1 Πολιτικό Τμήμα

Tribunal

Areios Pagos, Sala Civil A1

Instancia

última instancia

Fechas

Decisión

2009-06-01

Audiencia

2009-05-18

Publicación

2009-06-15

pronounced

2009-06-15

Recurso

2006-10-17

Estado

casacion-parcial-con-reenvio-resultado-ulterior-no-localizado

Resultado

Casó parcialmente la sentencia 6234/21-09-2007 únicamente en el capítulo de indemnización por republicación de fotografías/textos y remitió a la Audiencia de Atenas con otros jueces. Impuso 800 euros de costas al recurrido. No confirmó íntegramente los 27.000 euros ni fijó una suma final sustitutiva.

Resumen

Las elecciones fotográficas/editoriales podían mostrar personalidad y originalidad, sin exigir un nivel superior a la creación intelectual personal. Se rechazaron los ataques pertinentes a protección y titularidad, algunos por vaguedad procesal. Prosperó exclusivamente el agravio al cálculo de daños por republicación: debía considerarse la regla especial del art. 38 de la mitad de la remuneración corriente antes de aplicar el art. 65.

Antecedentes

Un periodista identificado como Ψ preparó una guía turística griega en 1996 con fotografías propias, negativos, textos y una selección/composición editorial. Cofundó una editorial en 1999, transfirió su participación en mayo de 2001 y terminó la colaboración el 22-01-2004. EXPLORER ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΕΚΤΥΠΩΣΕΙΣ ΕΠΕ y Χ2 publicaron en mayo de 2004 una guía y en junio material en otra revista usando fotografías/textos sin permiso y atribuyendo la edición a otra persona. Los ángulos, iluminación y composición apoyaban creación individual. La autoría alegada de mapas no se tuvo por probada: no se aportó un mapa original ni crédito acreditativo.

Historia procesal

Demanda fechada 30-08-2004, presentada 13-10-2004 (137822/8319/2004). Primera instancia 3196/2006 acogió parcialmente en rebeldía. Apelación presentada 17-10-2006 (8453/2006): sentencia 6234/2007, fechada 21-09-2007, dejó sin efecto la inicial y resolvió el fondo concediendo 27.000 euros (24.000 patrimoniales y 3.000 morales). Casación fechada 18-04-2008 y presentada 22-04-2008 (525/2008). El demandante recurrido fue considerado ausente por falta de acreditación del poder, pero estaba debidamente citado; vista 18-05-2009. Decisión 01-06-2009, publicación 15-06-2009.

Cuestión jurídica

Originalidad de fotografías y composición de una guía, suficiencia de su identificación en la demanda, titularidad y cálculo de la remuneración de una republicación indemnizable.

Criterio

Las elecciones fotográficas/editoriales podían mostrar personalidad y originalidad, sin exigir un nivel superior a la creación intelectual personal. Se rechazaron los ataques pertinentes a protección y titularidad, algunos por vaguedad procesal. Prosperó exclusivamente el agravio al cálculo de daños por republicación: debía considerarse la regla especial del art. 38 de la mitad de la remuneración corriente antes de aplicar el art. 65.

Fundamento decisivo

Se identificaron decisiones humanas concretas de encuadre, ángulo, luz, composición y ordenación, apoyadas en prueba de la creación; no bastaba la etiqueta de editor. La originalidad no requiere un mérito superior para fotografía. El doble de la tarifa previsto para daños no permite omitir la tarifa especial de republicación. El fallo no descansó únicamente en una presunción de nombre impreso.

Límites

No GenAI, no reconocimiento autoral al mero seleccionador de un output. La conclusión sobre mapas fue insuficiencia probatoria de autoría, no exclusión categórica del género. El texto de apelación disponible en OPI es un extracto, no resolución íntegra retenida aparte. No se localizó el resultado ulterior del reenvío; no puede afirmarse el importe final ni firmeza total de los remedios.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Sentencia de casación civil del Areios Pagos: autoridad interpretativa nacional de alto peso y efecto en este litigio, no precedente erga omnes de common law. La fuente no aporta certificado de firmeza ni acredita agotamiento de toda vía extraordinaria; no se presume firmeza absoluta. Integración/votación: Georgios Kalamidas (vicepresidente), Dionysios Giannakopoulos, Ioannis-Spyridon Tentes, Vasileios Foukas y Nikolaos Leontis (ponente). Cinco integrantes identificados; no se publica voto separado ni resultado numérico de votación.

Fuente

Referencia

EXPLORER y otro contra Ψ — fotografías, textos y guía de viaje

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

Areios Pagos, Sala Civil A1

Tipo

jurisprudencia nacional de derecho de autor; analogía material, no GenAI

Tipo de evidencia

primary_judicial_fulltext_official

Método de comprobación

Lectura íntegra del fallo griego oficial descargado; encabezado, considerandos, fallo y fechas cotejados. Se excluyó el resumen experimental generado con IA que enlaza el portal.

Fecha de comprobación

2026-08-30

Localizador

Encabezado; antecedentes y hechos anteriores a I; I: identificación/originalidad; II: prueba de titularidad; III: art. 38 y cálculo de republicación; dispositivo de casación parcial, reenvío y fechas finales.

Verificación documentada

Sí