Grecia / Casos nacionales

A. K. contra Ch. T. — traducciones filosóficas y licencia editorial

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Expediente y fuentes

Nombre
A. K. contra Ch. T. — traducciones filosóficas y licencia editorial
Cita
ΑΠ 458/2024, Α1 Πολιτικό Τμήμα
Tribunal
Areios Pagos, Sala Civil A1
Instancia
última instancia
Fechas
Decisión
2023-12-04
Audiencia
2023-09-18
Publicación
2024-03-27
pronounced
2024-03-27
Estado
resuelto-firmeza-no-verificada
Resultado
Desestimó casación y motivos adicionales; ordenó ingreso del depósito al tesoro y 2.700 euros de costas. Quedó en pie la solución de apelación respecto de las ocho traducciones: reconocimiento de derechos, cese con multa de 1.000 euros por infracción, 4.000 euros por daño moral con intereses y publicación del dispositivo en dos diarios de Atenas.
Resumen
Una traducción protegida presupone creación personal humana original, vinculada a la individualidad de su creador. La adquisición originaria nace del acto creativo. Se desestimaron los motivos de casación sobre la invalidez relativa por ausencia de escritura, el alegado abuso y la lesión moral; un motivo de responsabilidad por dependientes resultó inadmisible al no haberse planteado oportunamente.
Antecedentes
El traductor Ch. T., ingeniero civil con formación de posgrado en filosofía, colaboró durante unos veinte años con el editor A. K. en ocho traducciones del alemán al griego de obras de un filósofo identificado en el fallo como I. K. Los nombres y títulos completos están anonimizados. Acuerdos orales de publicación exclusiva preveían 130 euros por pliego de dieciséis páginas de 2.200 caracteres, sin precisar duración ni reimpresiones. El editor distribuyó 3.000 folletos alterando un término filosófico esencial elegido por el traductor. Rehusó retirarlos; fracasó después la formalización de un acuerdo escrito. El traductor retiró la autorización y el editor continuó la explotación, incluso en la distribución universitaria. No se alegó traducción automática ni herramienta generativa; la labor humana de traducción era el sustrato del pleito.
Historia procesal
El litigio incluyó la cautelar 5380/2019 del Juzgado Unipersonal de Atenas, fechada el 15-10-2019, que restringió la explotación y afectó existencias. La demanda de fondo, cuya fecha se oculta en la publicación, produjo la sentencia 671/2021 del Tribunal Colegiado de Primera Instancia de Atenas. La Sala de tres jueces de la Audiencia de Atenas dictó 4444/2021, revocando parcialmente y acogiendo derechos y remedios del traductor. El editor interpuso casación y motivos adicionales: sus fechas también aparecen omitidas. Vista 18-09-2023; deliberación/resolución 04-12-2023; publicación en audiencia 27-03-2024. El número 458/2024 sigue el año de publicación, no altera la fecha interna de decisión.
Cuestión jurídica
Si las traducciones originales generaban derechos inicialmente en su creador humano y si el editor podía seguir explotándolas amparado en acuerdos orales, oponiendo abuso de derecho y consentimiento frente a la invalidez formal y la alteración del texto.
Criterio
Una traducción protegida presupone creación personal humana original, vinculada a la individualidad de su creador. La adquisición originaria nace del acto creativo. Se desestimaron los motivos de casación sobre la invalidez relativa por ausencia de escritura, el alegado abuso y la lesión moral; un motivo de responsabilidad por dependientes resultó inadmisible al no haberse planteado oportunamente.
Fundamento decisivo
Los arts. 1, 2 y 6 de la Ley 2121/1993 conectan obra y creador, no mera inversión editorial. El art. 14 exige forma escrita en los negocios de explotación y protege al creador mediante invalidez relativa. La larga colaboración no volvía abusiva su invocación tras la ruptura de confianza, alteración terminológica y explotación posterior sin autorización. La protección moral alcanza cambios expresivos esenciales no consentidos. El tribunal controla los motivos admisibles, no vuelve a juzgar libremente los hechos.
Límites
No resolvió autoría de traducción por IA, prompts ni porcentaje mínimo de intervención humana. La fórmula de creación humana se utiliza como doctrina general en un caso de traducciones humanas, no como holding GenAI. Distinguir fundamentos sustantivos de inadmisibilidad. No se reconstruyen las fechas o nombres anonimizados. Publicación de marzo de 2024 no equivale a deliberación de diciembre de 2023; no se verificó un certificado posterior de firmeza.
Relevancia
doctrina-general
Referencias relacionadas
    Peso del precedente
    Sentencia de casación civil del Areios Pagos: autoridad interpretativa nacional de alto peso y efecto en este litigio, no precedente erga omnes de common law. La fuente no aporta certificado de firmeza ni acredita agotamiento de toda vía extraordinaria; no se presume firmeza absoluta. Integración/votación: Asimina Yfanti (vicepresidenta), Vrysiida Thomatou, Georgios Schoinochoritis, Eftychios Nikolopoulos y Varvara Papari (ponente). La publicación identifica cinco integrantes y no publica votos separados ni un cómputo numérico; no se infiere unanimidad.
    Fuente
    Referencia
    A. K. contra Ch. T. — traducciones filosóficas y licencia editorial
    Enlace
    Consultar fuente
    Autoridad
    Areios Pagos, Sala Civil A1
    Tipo
    jurisprudencia nacional de derecho de autor; analogía material, no GenAI
    Tipo de evidencia
    primary_judicial_fulltext_official
    Método de comprobación
    Lectura íntegra del fallo griego oficial descargado; encabezado, considerandos, fallo y fechas cotejados. Se excluyó el resumen experimental generado con IA que enlaza el portal.
    Fecha de comprobación
    2026-08-30
    Localizador
    Encabezado y §§1–3: partes, procedimiento, regla de creación humana y hechos; §§4, 6–7 y 9: motivos, abuso, derecho moral y responsabilidad; §10 y dispositivo: desestimación y costas; últimas dos líneas: decisión/publicación.
    Verificación documentada
    Sí
    Volver a Grecia