Herederos de Antonios Taxeidarakis contra OPAP — ΝΕΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΛΑΧΕΙΟΥ

Expediente y fuentes

Nombre

Herederos de Antonios Taxeidarakis contra OPAP — ΝΕΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΛΑΧΕΙΟΥ

Cita

ΑΠ 537/2010, Α2 Πολιτικό Τμήμα

Tribunal

Areios Pagos, Sala Civil A2

Instancia

última instancia

Fechas

Decisión

2010-01-19

Audiencia

2009-12-14

Publicación

2010-03-19

pronounced

2010-03-19

Estado

resuelto-firmeza-no-verificada

Resultado

Desestimó la casación de los herederos y les impuso 2.700 euros de costas. No resolvió de nuevo la comparación por copia porque la falta de originalidad sostenía por sí sola el rechazo.

Resumen

La falta de originalidad estaba suficientemente motivada: la configuración era simple y susceptible de ser ideada por terceros bajo condiciones semejantes. La referencia a un mínimo nivel creativo no añadió en este fallo una exigencia distinta y contradictoria con el examen de individualidad. La novedad alegada no obligaba a reconocer originalidad.

Antecedentes

Antonios Taxeidarakis elaboró en 1975 un diagrama y reglas para un nuevo sistema de lotería: cincuenta casillas, cinco filas por diez columnas, elección de cinco cifras y cuatro paneles. Depositó el material en la Biblioteca Nacional. En 1981 propuso al Ministerio de Finanzas su explotación; el rechazo obedeció a la política de juegos y no fue una denegación de derecho de autor. Alegó que ΝΕΟ ΠΡΟΤΟ, comercializado por OPAP en 1997 como variante de siete dígitos de un juego anterior, imitaba la posibilidad de que el jugador eligiera números. Se trataba de un sistema ideado por una persona, no de output informático.

Historia procesal

Demanda 18-12-1998; Tribunal Colegiado de Primera Instancia de Atenas: interlocutoria 6604/2000 y definitiva 1662/2004. Apelación 6725/2005 de Atenas rechazó la pretensión, considerando falta de originalidad y, alternativamente, diferencias sustanciales. Los herederos interpusieron casación el 04-04-2008. Vista 14-12-2009; decidido 19-01-2010 y publicado 19-03-2010.

Cuestión jurídica

Si las reglas/diagrama alcanzaban originalidad y si los razonamientos sobre singularidad estadística y mínima individualidad creativa eran insuficientes o contradictorios por admitir cierta novedad.

Criterio

La falta de originalidad estaba suficientemente motivada: la configuración era simple y susceptible de ser ideada por terceros bajo condiciones semejantes. La referencia a un mínimo nivel creativo no añadió en este fallo una exigencia distinta y contradictoria con el examen de individualidad. La novedad alegada no obligaba a reconocer originalidad.

Fundamento decisivo

Bajo las normas históricas aplicables a la creación de 1975 y el art. 2 de la Ley 2121/1993, se exige una expresión con individualidad creativa. La mera idea de elegir números y el diseño elemental del sistema no bastaban. El depósito documentaba una presentación, pero no subsanaba la carencia sustantiva. Al bastar este fundamento, no era necesario revisar el fundamento alternativo de ausencia de reproducción.

Límites

No declara que todos los juegos o sus textos carezcan de protección ni convierte novedad patentaria en requisito autoral. No es una decisión sobre IA ni una denegación administrativa de registro. El rechazo ministerial de 1981 fue comercial/regulatorio. El vocabulario histórico de nivel creativo debe leerse hoy junto al criterio armonizado de creación intelectual propia de la UE, sin agregar mérito artístico.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Sentencia de casación civil del Areios Pagos: autoridad interpretativa nacional de alto peso y efecto en este litigio, no precedente erga omnes de common law. La fuente no aporta certificado de firmeza ni acredita agotamiento de toda vía extraordinaria; no se presume firmeza absoluta. Integración/votación: Dimitrios Dalianis (vicepresidente), Ioannis Ioannidis, Charalambos Zois, Athanasios Koutromanos y Chrysostomos Evangelou (ponente). Cinco jueces identificados; no se publica voto disidente ni votación numérica.

Fuente

Referencia

Herederos de Antonios Taxeidarakis contra OPAP — ΝΕΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΛΑΧΕΙΟΥ

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

Areios Pagos, Sala Civil A2

Tipo

jurisprudencia nacional de derecho de autor; analogía material, no GenAI

Tipo de evidencia

primary_judicial_fulltext_official

Método de comprobación

Lectura íntegra del fallo griego oficial descargado; encabezado, considerandos, fallo y fechas cotejados. Se excluyó el resumen experimental generado con IA que enlaza el portal.

Fecha de comprobación

2026-08-30

Localizador

Párrafos no numerados que comienzan «Από τις διατάξεις», «Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο» y «Έτσι που έκρινε»; antecedentes iniciales; dispositivo y dos últimas líneas de fechas.

Verificación documentada

Sí