NUNTIUS / ALEXANDER & STERLING contra autora empleada del Banco de Grecia — estudio de custodia de valores

Expediente y fuentes

Nombre

NUNTIUS / ALEXANDER & STERLING contra autora empleada del Banco de Grecia — estudio de custodia de valores

Cita

ΑΠ 963/2006, Α΄ Πολιτικό Τμήμα

Tribunal

Areios Pagos, Sala Civil A

Instancia

última instancia

Fechas

Decisión

2006-05-03

Audiencia

2006-03-27

Publicación

2006-05-15

pronounced

2006-05-15

Recurso

2001-04-30

Estado

resuelto-firmeza-no-verificada

Resultado

Desestimó la casación; 650 euros de costas. Subsistió la declaración de autoría sobre el estudio y capítulos copiados, prohibición de uso con multa de 300.000 dracmas/880,41 euros por infracción, obligación de comunicar la atribución al Banco, ETBA y destinatarios con multa de 100.000 dracmas/293,47 euros, y reconocimiento de obligación de pagar 7 millones de dracmas de beneficios más 400.000 de daño moral: 7,4 millones/21.716,80 euros con intereses. Se trató de pretensión convertida en declarativa, no prueba de pago.

Resumen

La selección de temas, estructura, armonización y expresión del estudio eran creación de la autora. La colaboración laboral no probó transferencia al Banco ni convirtió a los coordinadores de la consultora en creadores de sus capítulos. Tampoco hubo consentimiento tácito para apropiarse del texto. Restitución de beneficios y daño moral podían acumularse, sujeto el daño moral a culpa/intención; la mayoría consideró suficientemente motivado el dolo.

Antecedentes

Una empleada del área de títulos del Banco de Grecia escribió por iniciativa propia entre octubre de 1992 y agosto de 1993 «Υπηρεσίες θεματοφύλαξης – Οργάνωση αποθετηρίου τίτλων» (Servicios de custodia/organización de un depositario de valores). Sus tareas laborales incluían correspondencia/revisión de documentación y un informe de veinte páginas tras un congreso londinense de febrero de 1993, no el encargo de ese libro. La consultora NUNTIUS celebró contrato de 16-02-1993 con el Banco y ETBA para un plan de custodia, con honorarios de 21 millones de dracmas. La autora colaboró dando información y archivos de un ordenador APPLE/disquete con la condición de reconocimiento. La versión de 416 páginas de la consultora reprodujo aproximadamente un tercio de la obra sin el crédito prometido. Hubo objeción ya a la entrega parcial de 21-06-1993 y, tras entrega final de octubre, requerimientos de noviembre. Depósito bibliotecario 3623/26-11-1993. El uso del ordenador era mecanográfico/almacenamiento de escritura humana, no generación automática.

Historia procesal

Demanda 12-09-1994; interlocutoria probatoria 8157/1995; sentencia parcialmente estimatoria 2320/2001 del Tribunal Colegiado de Primera Instancia de Atenas. Apelación 30-04-2001 rechazada en rebeldía por 9294/2001; oposición a la rebeldía 20-03-2002 rechazada por 4555/2003. Casación 02-02-2004 con motivos adicionales 01-11-2005; vista 27-03-2006. El Areios Pagos distinguió el control directo inadmisible de primera instancia del control de la sentencia de apelación que incorporaba su mérito, y examinó la validez de la notificación. Decisión 03-05-2006 y publicación 15-05-2006.

Cuestión jurídica

Originalidad y titularidad de un estudio elaborado por una empleada fuera de un encargo de creación; alcance del permiso de colaboración y de la atribución al coordinador; compatibilidad de restitución de beneficios con daño moral.

Criterio

La selección de temas, estructura, armonización y expresión del estudio eran creación de la autora. La colaboración laboral no probó transferencia al Banco ni convirtió a los coordinadores de la consultora en creadores de sus capítulos. Tampoco hubo consentimiento tácito para apropiarse del texto. Restitución de beneficios y daño moral podían acumularse, sujeto el daño moral a culpa/intención; la mayoría consideró suficientemente motivado el dolo.

Fundamento decisivo

El nexo laboral no reemplaza la prueba de creación en ejecución de la tarea encomendada: un escrito del Banco de 31-05-1994 distinguía la ayuda a NUNTIUS del libro hecho por iniciativa propia. Aportar datos o un disquete no implica licencia sin restricciones. La expresión y organización humana, no la mera materia económica ni el soporte APPLE, fundaban originalidad. Los arts. 65(2) y (3) regulan pretensiones distintas; devolver ganancias sin exigir culpa no elimina el requisito subjetivo del daño moral, que la mayoría extrajo de la copia a sabiendas y las promesas de crédito incumplidas.

Límites

Analogía nacional sobre creación humana, empleo, prueba y atribución; no caso computer-generated ni GenAI. La publicación alterna 138/139 páginas copiadas en diferentes pasajes: se conserva aproximadamente un tercio sin forzar un conteo único. La denominación de la empresa varía STERLING/ESTERLING en el dispositivo. El voto discrepante se limita a motivación de culpa y causalidad para daño moral, no niega la originalidad. No se prueba cumplimiento ni firmeza certificada.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Sentencia de casación civil del Areios Pagos: autoridad interpretativa nacional de alto peso y efecto en este litigio, no precedente erga omnes de common law. La fuente no aporta certificado de firmeza ni acredita agotamiento de toda vía extraordinaria; no se presume firmeza absoluta. Integración/votación: Dimitrios Soultanias (vicepresidente), Ioannis Veretsos, Christos Georgantopoulos (ponente), Vasileios Rigas y Dimitrios Kanellopoulos. Se publica disidencia de Christos Georgantopoulos: estimaba insuficiente motivación sobre culpa y nexo del daño moral y proponía casación parcial. Los otros cuatro sostienen el rechazo en ese punto. No se extrapola la división 4–1 a otras cuestiones sin voto separado.

Fuente

Referencia

NUNTIUS / ALEXANDER & STERLING contra autora empleada del Banco de Grecia — estudio de custodia de valores

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

Areios Pagos, Sala Civil A

Tipo

jurisprudencia nacional de derecho de autor; analogía material, no GenAI

Tipo de evidencia

primary_judicial_fulltext_official

Método de comprobación

Lectura íntegra del fallo griego oficial descargado; encabezado, considerandos, fallo y fechas cotejados. Se excluyó el resumen experimental generado con IA que enlaza el portal.

Fecha de comprobación

2026-08-30

Localizador

Encabezado y primeros motivos procesales; consideración que comienza «Περαιτέρω, από την προπαρατεθείσα»; hechos «Εν προκειμένω» y declaración del Banco 31-05-1994; quinto razonamiento con cantidades; noveno motivo, mayoría/disidencia sobre daño moral; dispositivo y fechas finales.

Verificación documentada

Sí