Hungría / Casos nacionales
Planos arquitectónicos: atribución y relación concreta creador–obra
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Planos arquitectónicos: atribución y relación concreta creador–obra
- Cita
- Kúria Pfv.IV.21.024/2022/4
- Tribunal
- Kúria
- Instancia
- supremo
- Fechas
- Publicación
- 2023-05-17
- year
- 2022
- Estado
- year-only-reporter
- Resultado
- Recurso de revisión rechazado; se mantienen las desestimaciones inferiores. No se concedieron los HUF 2 millones ni remedios autorales.
- Resumen
- No. La Kúria rechazó el recurso sin examinar el fondo. Su explicación procesal subraya que los derechos personales y patrimoniales forman una relación compleja entre autor y obra concreta y nacen con la creación, pero no revisa la autoría de los planos.
- Antecedentes
- El actor alegó que dos demandados vulneraron sus derechos al intentar presentar al primer demandado como diseñador responsable de unos planos. El primer demandado contrademandó porque una publicación del actor no lo identificó como autor. Ambas partes solicitaron cese, satisfacción y HUF 2 millones.
- Historia procesal
- Primera instancia desestimó demanda y contrademanda. La apelación confirmó. El primer demandado recurrió la parte de atribución, pero no presentó la solicitud de admisión exigida para un litigio patrimonial confirmado en los mismos fundamentos.
- Cuestión jurídica
- ¿Podía la Kúria revisar el fondo de la atribución sin la solicitud de admisión procesalmente necesaria?
- Criterio
- No. La Kúria rechazó el recurso sin examinar el fondo. Su explicación procesal subraya que los derechos personales y patrimoniales forman una relación compleja entre autor y obra concreta y nacen con la creación, pero no revisa la autoría de los planos.
- Fundamento decisivo
- El litigio era patrimonial y se aplicaba la barrera de revisión; faltó la solicitud de admisión. La caracterización de la relación creador–obra explica la naturaleza de la pretensión, no decide quién fue autor.
- Límites
- Resolución procesal, no precedente de mérito sobre originalidad o GenAI. La fecha exacta de decisión no aparece en el texto accesible; sólo se conserva el año del expediente y la fecha del boletín.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Contexto nacional sobre vínculo autor–obra y protección automática, con peso sustantivo limitado por el desenlace procesal. Integración/votación: No individualizado en la página oficial consultada. No se publicó reparto de votos o disenso.
- Fuente
- Referencia
- Planos arquitectónicos: atribución y relación concreta creador–obra
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Kúria
- Tipo
- primary_full_text
- Tipo de evidencia
- primary_full_text
- Localizador
- texto oficial íntegro, §§ 1–22; especialmente §§ 15–17 y 19–22; boletín oficial BH 2023/5
- Verificación documentada
- Sí