Hungría / Casos nacionales
Materiales de acupuntura: originalidad, fuentes, carga y registro voluntario
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Materiales de acupuntura: originalidad, fuentes, carga y registro voluntario
- Cita
- Kúria Pfv.IV.20.868/2016/6
- Tribunal
- Kúria
- Instancia
- supremo
- Fechas
- Decisión
- 2017-02-08
- Firmeza
- 2017-02-08
- Estado
- sentencia-mantenida
- Resultado
- La Kúria mantuvo la sentencia; el actor pagaría HUF 50,000 de costas de revisión. El Estado asumió HUF 100,000 de tasa por asistencia. No procede nueva revisión.
- Resumen
- El reclamante soporta la carga de probar obra protegida, autoría y uso no autorizado. El nombre puede activar una presunción rebatible, pero el demandado puede desvirtuarla sin contrademanda. El registro voluntario no es presunción irrebatible y su fecha durante el pleito importaba. Sin trazabilidad de fuentes ni aporte original en el mapa, no se probó título.
- Antecedentes
- El actor dirigía cursos de acupuntura y entregaba cuadernos con sistemas chinos y de otras escuelas, listados de puntos y mapas de oreja. La demandada asistió a un curso en 2005 y después impartió formación con materiales propios, citando al actor como fuente en partes. El actor alegó difamación e infracción de derecho de autor, pidiendo cese, satisfacción, beneficios y HUF 3 millones patrimoniales más HUF 3 millones no patrimoniales.
- Historia procesal
- Primera instancia desestimó. SZJSZT examinó cada cuaderno: algunas traducciones podían ser protegibles, pero no se acreditó autor/traductor ni cadena de fuentes; un mapa reunía tres diagramas anteriores y era síntesis científica sin aporte original. Apelación confirmó. El actor recurrió y aportó argumentos sobre un asiento voluntario de 2013 creado durante el litigio.
- Cuestión jurídica
- ¿Acreditó el actor obra protegible, autoría o transformación original y uso no autorizado; qué peso tenía su asiento voluntario?
- Criterio
- El reclamante soporta la carga de probar obra protegida, autoría y uso no autorizado. El nombre puede activar una presunción rebatible, pero el demandado puede desvirtuarla sin contrademanda. El registro voluntario no es presunción irrebatible y su fecha durante el pleito importaba. Sin trazabilidad de fuentes ni aporte original en el mapa, no se probó título.
- Fundamento decisivo
- La ausencia de citas y de correspondencia entre fuentes, traducciones y aporte propio impedía saber qué provenía de actividad intelectual del actor. La agregación de diagramas científicos anteriores no generó por sí sola carácter individual-original.
- Límites
- No IA. La frase sobre registro se refiere a una presunción probatoria, no a un examen registral del derecho de autor. No debe generalizarse que todo material científico o toda compilación carece de protección.
- Relevancia
- administrativo
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Autoridad nacional fuerte sobre carga probatoria, fuentes y carácter no constitutivo del registro voluntario. Integración/votación: Dr. Baka András (presidente), Dr. Pataki Árpád (ponente), Dr. Kovács Zsuzsanna. Panel de tres; el texto no publica distribución de votos ni disenso.
- Fuente
- Referencia
- Materiales de acupuntura: originalidad, fuentes, carga y registro voluntario
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Kúria
- Tipo
- primary_full_text
- Tipo de evidencia
- primary_full_text
- Localizador
- sentencia oficial completa de 11 páginas; dispositivo; §§ 1–26; especialmente §§ 6–10 y 19–24
- Verificación documentada
- Sí