Indonesia / Procedimientos conocidos

Agung Pratama Wibawa c. PT Sony Music Entertainment Indonesia y Fadli Hasan; DJKI como codemandada administrativa

Procedimientos conocidos. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Expediente y fuentes

Cita

37/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2025/PN.Niaga.Jkt.Pst.

record kind

judgment

Tribunal

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Instancia

Primera instancia nacional: tribunal comercial de Yakarta Central

Fechas

Presentación: 2025-05-05
complaint signed: 2025-05-02
deliberation: 2025-09-01
Decisión: 2025-09-11
notification: 2025-09-11
Publicación: 2026-07-09
publication kind: Carga de la copia en JDIH DJKI; no fecha del fallo

Estado

inadmisión-procesal; firmeza-no-verificada

Resultado

Demanda de Agung y reconvención de Fadli inadmisibles. Costas a Agung: IDR 674.000 (detalle p.86). No se ordenó cancelar ninguno de los tres asientos, no se declaró quién es autor, no se concedió indemnización ni cese. Los IDR13.295.000.000 pedidos por el actor y los IDR17.000.000.000 reclamados en reconvención eran pretensiones, no condenas.

Resumen

Rechazó la objeción contra la especialidad del poder: la identificación combinada de objeto y sujetos bastaba. Acogió la excepción de falta de partes y declaró inadmisibles demanda y reconvención. Expresamente no examinó el fondo.

Antecedentes

Agung solicitó cancelar la recordación del máster Aku Dah Lupa – Zia & Mikky (000878914/EC002025038653) atribuida a Fadli y Sony. Alegó haber creado cambios de melodía y composición vocal y producido una versión humana de una canción previamente difundida con voz IA. Fadli alegó inspiración personal y autoría humana de letra/melodía, uso de voz IA en una versión y dirección de la grabación humana; Sony invocó adquisición del máster. Existían recordaciones rivales de canción con texto: Agung, 000881873/EC002025041612, y Fadli, 000886832/EC002025046571. Estas posiciones sobre origen y creatividad son alegaciones y testimonios controvertidos, no hechos de autoría resueltos por el tribunal.

Historia procesal

Demanda suscrita 2025-05-02 y presentada 2025-05-05. Los demandados opusieron, entre otras excepciones, insuficiencia del poder, falta de partes y defectos del objeto procesal; Fadli reconvino por declaración de autoría, cancelación de la recordación rival, cese y daños. Intento de arreglo sin éxito; prueba documental, dos testigos del actor, dos de Sony y una de Fadli, y documentos DJKI. Conclusiones electrónicas: DJKI 2025-08-11, actor 2025-08-13, demandados 2025-08-14. Deliberación 2025-09-01; pronunciamiento y notificación e-court 2025-09-11. El registro JDIH marca 2025-09-01 como fecha de adopción, que corresponde a la deliberación. No se obtuvo recibo de casación ni certificación de firmeza.

Cuestión jurídica

Determinar si podía decidirse la cancelación de la recordación del máster sin integrar a los intérpretes afectados y, previamente, si el poder conferido era suficientemente especial; no resolver en abstracto si una máquina es autora.

Criterio

Fundamento decisivo

La cancelación pretendida afectaba a Zia y Mikky como intérpretes con derechos conexos y relaciones contractuales sobre el máster. Su ausencia impedía cumplir el presupuesto formal de integración del litigio. Aunque la excepción invocó también al agregador, la motivación propia decisiva en pp.83–84 se concentra en los intérpretes. La reconvención fue tratada como accesoria y siguió la inadmisión de la demanda, con referencia a MA913/K/Pdt./1975.

Límites

Fallo procesal de primera instancia. No reconoce derechos en output autónomo, no deniega registro IA y no valida la originalidad de la canción o máster. Los certificados/solicitudes originales y muestras depositadas no se recuperaron; el cuerpo enumera y describe pruebas. No consta la situación posterior ni firmeza. El render Poppler de p.85 mostró glifos sustituidos, por lo que la lectura íntegra se realizó sobre extracción textual del PDF oficial; no se simula cotejo visual satisfactorio.

Relevancia

procedimiento-relacionado

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Cita precedentes procesales de Mahkamah Agung dentro del razonamiento; esos fallos no se incorporan como autoridades independientes porque no se leyeron sus cuerpos. Integración/votación: Khusaini, S.H., M.H. Marper Pandiangan, S.H., M.H. Faisal, S.H., M.H. Wulandari Aprilita, S.H., M.H. Sentencia colegiada de tres jueces; el cuerpo no publica división numérica de votos ni voto separado. No se infiere unanimidad sólo por ausencia de disidencia.

Fuente

Referencia: Agung Pratama Wibawa c. PT Sony Music Entertainment Indonesia y Fadli Hasan; DJKI como codemandada administrativa
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Tipo: primary_full_judgment_official_copy
Tipo de evidencia: primary_full_judgment_official_copy
Localizador: 86 páginas completas; pp.1–15 demanda; pp.16–64 respuestas/reconvención; pp.65–79 prueba; pp.80–84 motivación; pp.84–86 dispositivo, fechas, coram y costas.
Verificación documentada: Sí

Volver a Indonesia