Luxemburgo / Casos nacionales
Litigio sobre planos arquitectónicos
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Litigio sobre planos arquitectónicos
- Cita
- TAL, 8e ch., 16 mai 2006, no.128/2006, rôle 75250
- Tribunal
- Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 8e chambre
- Instancia
- national
- Fechas
- summons
- 2002-04-04
- judgment
- 2006-05-16
- Decisión
- 2006-05-16
- Estado
- decidido; eventual recurso no reconstruido
- Resultado
- criterio de originalidad aplicado; resultado final limitado a lo verificable
- Resumen
- La obra es original si lleva la impronta de la personalidad, individualidad, gusto, inteligencia y saber hacer de su creador; puede existir originalidad arquitectónica cuando la búsqueda de amenidad se separa de la función, aunque exista inspiración previa.
- Antecedentes
- Un arquitecto reclamó protección de planos. La controversia exigió distinguir la forma creativa de las exigencias funcionales y de una construcción anterior que sirvió de inspiración.
- Historia procesal
- Acción iniciada por citación de 4 de abril de 2002 y resuelta por sentencia civil colegiada de primera instancia.
- Cuestión jurídica
- Si los planos incorporaban originalidad protegible y quién debía probarla.
- Criterio
- La obra es original si lleva la impronta de la personalidad, individualidad, gusto, inteligencia y saber hacer de su creador; puede existir originalidad arquitectónica cuando la búsqueda de amenidad se separa de la función, aunque exista inspiración previa.
- Fundamento decisivo
- Originalidad no equivale a novedad: requiere una forma personal y su prueba corresponde a quien invoca protección.
- Límites
- No es GenAI; enlace oficial actualmente no descarga en la comprobación final, aunque el texto permanece indexado.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- aplicación nacional del art. 1 de la ley de 2001; primera instancia, persuasiva Integración/votación: formación colegiada de tres magistrados, nombres anonimizados en la copia accesible; secretario judicial sentencia colegiada; votos individuales no publicados
- Fuente
- Referencia
- Litigio sobre planos arquitectónicos
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, 8e chambre
- Tipo
- sentencia nacional de mérito; arquitectura; no GenAI
- Tipo de evidencia
- fuente judicial oficial primaria
- Método de comprobación
- texto oficial indexado y revisado
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- pp. 4-5, originalité, empreinte de personnalité y carga de la prueba
- Verificación documentada
- Sí