Mónaco / Casos nacionales
Cour de révision, 9 octobre 1987, S.A.M. Loews Hôtel Monaco c/ S.A.C.E.M. et S.O.G.E.D.A.
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Cour de révision, 9 octobre 1987, S.A.M. Loews Hôtel Monaco c/ S.A.C.E.M. et S.O.G.E.D.A.
- Cita
- Legimonaco 25370
- Tribunal
- Cour de révision
- Instancia
- tribunal nacional
- Fechas
- Decisión
- 1987-10-09
- appeal filed
- 1987-02-19
- petition served
- 1987-03-23
- lower decision
- 1986-12-19
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Pourvoi declarado admisible y rechazado.
- Resumen
- Berna art. 5(2) remite extensión y recursos a la ley del país de protección, por lo que rige Ley 491. Las Ordenanzas 3.778/3.779 habilitaban a SOGEDA sólo para radio/televisión salvo mandato; no existía mandato. La remuneración fuera de ese ámbito la fija el juez a falta de acuerdo.
- Antecedentes
- SACEM y SOGEDA reclamaban remuneraciones por difusión musical en establecimientos monégascos de Loews Hôtel. La Cour d'appel había aplicado la Ley 491, separado el régimen específico de radiodifusión y ordenado una pericial para fijar remuneraciones.
- Historia procesal
- Loews interpuso pourvoi el 19 febrero 1987 contra el arrêt de 19 diciembre 1986. SACEM cuestionó la oportunidad de la requête notificada el 23 marzo; la Cour de révision aplicó las reglas de cómputo de plazo y entró al fondo de dos moyens.
- Cuestión jurídica
- Determinar la ley aplicable, la capacidad de SOGEDA fuera de radiodifusión y quién fija la remuneración cuando no hay regulación ni acuerdo.
- Criterio
- Berna art. 5(2) remite extensión y recursos a la ley del país de protección, por lo que rige Ley 491. Las Ordenanzas 3.778/3.779 habilitaban a SOGEDA sólo para radio/televisión salvo mandato; no existía mandato. La remuneración fuera de ese ámbito la fija el juez a falta de acuerdo.
- Fundamento decisivo
- Una CMO no adquiere competencia general ni adjudica subsistencia por su sola creación; su capacidad depende del texto y del mandato.
- Límites
- No trata originalidad, autor persona física, IA, registro ni obra individual; su uso se limita a lex loci, remuneración y alcance CMO.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- sentencia nacional de la Cour de révision; obligatoriedad formal no publicada por Legimonaco Integración/votación: Bel y Pucheus según la composición oficial publicada Bel, premier président; Pucheus, conseiller rapporteur; no se publicó voto separado
- Fuente
- Referencia
- Cour de révision, 9 octobre 1987, S.A.M. Loews Hôtel Monaco c/ S.A.C.E.M. et S.O.G.E.D.A.
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Cour de révision
- Tipo
- jurisprudencia nacional superior sobre ley aplicable y alcance de gestión colectiva; no GenAI
- Tipo de evidencia
- primary_full_text
- Localizador
- motifs, second moyen; dispositif; composition
- Verificación documentada
- Sí