Mongolia / Casos nacionales
D.Э. y B.Б. contra L.Д. — CD y atlas Chingis Khan
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- D.Э. y B.Б. contra L.Д. — CD y atlas Chingis Khan
- Cita
- 001/ХТ2018/00293; expediente102/2016/03371/И
- Tribunal
- Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
- Instancia
- última instancia
- Fechas
- Decisión
- 2018-02-22
- Verificación documentada
- 2026-08-31
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- 10.395.000MNT por300×45.000 menos23%decomisión. Rechaza12.105.000restantes deatlas y mantiene rechazoCD. Devuelve225.450MNT de tasa actora; no se verificó pago de condena.
- Resumen
- La cosa juzgada impedía renovar reclamo27millonesCD. Sin prueba de destrucción ni conservación de300atlas, divulgarlos por venta o regalo infringía derechos exclusivos; restitución no se limita a ventas individualmente acreditadas.
- Antecedentes
- estudiosos crearon atlas1997(cert767 recitado) yCD2005. ProductorL.Д. financió y alegó aportaciones propias. Fallos2014 recitados negaron su coautoría yordenaron destruir300atlas. Nueva demanda49,5millonesMNT comprendía27millonesCD y22,5atlas; herederaB.Б. sucedió aD.Б.
- Historia procesal
- Fallo450 de2014-09-18 y decisiones previas sólo recitados: rechazaron coautoría del demandado, ordenaron destruir300atlas y resolvieron reclamoCD. Nueva instanciaBayangol102/ШШ2017/02379 de2017-09-06 concedió13,5millones; apelación2317 de2017-11-08 redujo aaprox2,23millones. Suprema2018-02-22 modificó cuantía; herederaB.Б. sucedió aD.Б.
- Cuestión jurídica
- distinguir coautoría ya juzgada, obligación contractual ya resuelta yrestitución por divulgación deejemplares que debían destruirse.
- Criterio
- La cosa juzgada impedía renovar reclamo27millonesCD. Sin prueba de destrucción ni conservación de300atlas, divulgarlos por venta o regalo infringía derechos exclusivos; restitución no se limita a ventas individualmente acreditadas.
- Fundamento decisivo
- Calidad/gates: sentencia2018 completa; no contratos ni fallo450/2014 independientes. Fuente alterna fechas de contrato2005-09-07/2005-01-16, y2.231.000/2.231.100MNT para apelación. No corregir por intuición. El pago efectivo de la condena no está probado. Defensas: los27millonesCD estaban cubiertos por cosa juzgada (cumplimiento mediante2000CD según recitación). Donación/no lucro no descarta publicación; demandado no probó destrucción ni existencia de los300ejemplares. No es una regla que toda financiación excluya creación: su coautoría fue resuelta antes.
- Límites
- NoGenAI. No sentencia2014/contrato independientes. Fecha contractual2005-09-07 en antecedentes y2005-01-16 en razones; apelación2.231.000/2.231.100 en pasajes diferentes: inconsistencias conservadas. No regla universal de que un productor nunca pueda crear: su pretensión ya había sido juzgada.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Autoridad nacional de casación para esta controversia. No se acredita obligatoriedad general a partir de la jerarquía ni aplicación directa aGenAI; ley histórica2006. Integración/votación: Г.Цагаанцоож(presidente),Г.Алтанчимэг,П.Золзаяа,Д.Цолмон(ponente),Х.Эрдэнэсувд. Sin votación numérica publicada.
- Fuente
- Referencia
- D.Э. y B.Б. contra L.Д. — CD y atlas Chingis Khan
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
- Tipo
- national_general_copyright_judgment_non_GenAI
- Tipo de evidencia
- full_primary_judicial_text_WIPO_reproduction
- Método de comprobación
- Cuerpo judicial publicado completo leído por agente y raíz; reproducción WIPO de fuente nacional. No expediente certificado, anexos o documentos inferiores independientes.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- Cuerpo completo; ХЯНАВАЛ sobre fallos2014,27millonesCD,300atlas,23%comisión; ТОГТООХ НЬ1-2
- Verificación documentada
- Sí