Países / Mongolia

Derecho de autor e inteligencia artificial en Mongolia

Mongolia: expresión humana protegible por elementos; dos asientos públicos con título que menciona IA. No se obtuvieron certificados ni examen de mérito, y la fecha de inscripción no está publicada como tal.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Mongolia en el mapa →

Marco y alcance

La ley2021 vincula la obra con actividad intelectual creativa de un individuo. La exclusión de expresión completamente autónoma es una inferencia dearts4-5; no se localizó ficciónCGW ni fallo nacional de méritoGenAI en las consultas documentadas. Puede protegerse expresión humana identificable en un híbrido, no todo el resultado por participación genérica. El empleador, cliente o productor puede recibir explotación según la regla y contrato aplicables sin convertirse en autor. Software por encargo(22.3) tiene un default diferente de obra ordinaria(20.3). La primera fijación fonográfica de otros sonidos merece análisis separado; el productorAV deart21 no tiene por ello una ficción general de autoría de video sintético. Los dos asientosIPOM acreditan información pública y títulos con personaje/imagenIA y voz/doblaje, no prueba de voz sintética o alcance protegido. Se conservan fecha de inscripción desconocida y valores declarados de inicio de titularidad. Tres fallos generales íntegros bajo ley2006 enseñan prueba, coautoría y daños; no son concesionesGenAI.

Limitaciones documentadas

Dos asientos primarios, no certificados recuperados.2025-12-08/2026-02-10 son inicio de titularidad declarado, no fecha de expedición. No se corroboró voz sintética, obra, solicitud, contratos, herramientas, examen, exclusiones ni estado vigente. Registro voluntario y revisión documental no son concesión constitutiva. Las consultasIPOM no cubren todo el universo de negativas ni todos los usosIA no declarados. No se localizó fallo nacional de méritoGenAI ni guía vinculante específica sobre prompts, iteraciones o control humano. Exclusión autoral de salida autónoma es inferencia legal. 347/2020: faltan dispositivo, plazo de suspensión yactuación posterior. No afirmar seis meses, cancelación definitiva oatribución total alreclamante. Veritech125/2021 confirma reenvío, no copia definitiva; desenlace posterior yprueba técnica independientes no recuperados. 293/2018: fallos2014 ycontrato sólo recitados; fecha contractual2005-09-07/2005-01-16 ycuantía deapelación2.231.000/2.231.100 difieren dentro de fuente. No se corrigieron ni se certificó ejecución. 931/2018: certificado1615 yvaloraciónIPOM sólo constan mediante fallo; daño definitivo1.500.000MNT, no valoración51.460.000. No esregistroIA. Los tres fallos íntegros retenidos aplican ley2006; no son interpretaciones directas de ley2021 ni precedentesGenAI. Цэц05/2026: suspensiónart15.2 desde2026-06-24; respuesta parlamentaria posterior no recuperada. Lectura deescritos departe parcial; no afirma derogación final. 128/ШШ2024/0457: sanción26febrero enantecedentes y14marzo en dispositivo; discontinuidad del razonamiento publicado. Cuerpo oficial/expediente íntegro yrecursos pendientes de cotejo; fuera delcanon íntegro. Sin caso localizado de productor de audio/video íntegramente sintético. Fonograma yobraAV, interpretación yautoría son objetos distintos; no inferir todas sus capas por una primera fijación. Lectura de artículos pertinentes, no certificación de toda consolidación normativa al corte. Inglés nooficial ytraduccionesespañolas de trabajo; originalmongol controla. Commencement2021 no determinado sólo por fecha de aprobación. Acceso raíz alas dosURLsIPOM no disponible por bloqueo de herramienta; se cotejaron capturas retenidas sin eludirlo. Hashes prueban integridad dearchivos, no autenticidad jurídica oestado en vivo.

Registro y actos documentados

Estado
Registro de alcance limitado
Oficina
Intellectual Property Office of Mongolia (IPOM)
Examen
Revisión documental de solicitud, ejemplar y contratos (OrdenA/117 §§2-3); no se acreditó examen sustantivo de los componentes IA en estos dos asientos.
Resumen
Dos asientos primarios17351/17587, cero certificados recuperados y cero expedientes de examen. Inscripción voluntaria de efecto probatorio, no constitutiva. Fechas de creación, acceso y comienzo de titularidad declaradas no son fecha de expedición. No se demostró protección de elementos sintéticos ni se localizó negativaGenAI individual en la búsqueda acotada.
Actos documentados
  • record
    IPOM public entry reporting certificate 17351
    Número de expediente o registro
    17351
    Nombre
    Obra de aprendizaje electrónico sobre ‘Etapas del servicio de trabajo social’, con personaje/imagen de IA y voz/doblaje incorporado
    Título
    "Нийгмийн ажлын үйлчилгээний үе шат" сэдэвт AI дүр болон дуу оруулгатай цахим сургалтын бүтээл
    Obra
    Obra de aprendizaje electrónico sobre ‘Etapas del servicio de trabajo social’, con personaje/imagen de IA y voz/doblaje incorporado
    Tipo
    grant
    Registro
    17351
    Fechas
    creation declared
    2025-10-17
    first publication declared
    2025-10-20
    Verificación documentada
    2026-08-31
    date gap
    Fecha de expedición no publicada como tal. El rótulo Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо significa fecha de inicio de titularidad; tabla inicial 2025-10-17 y filas posteriores de ambos titulares 2025-12-08.
    Autoridad
    Intellectual Property Office of Mongolia (IPOM)
    Categoría
    80 — audiovisual
    Resultado
    Asiento público individual que reporta número de certificado; no se recuperó el certificado ni expediente de examen.
    Alcance
    Se verificó el ASIENTO, no un ejemplar del certificado: Гэрчилгээний дугаар reporta 17351; los campos identifican autores/titulares y fechas. El filtro público categoría 80 devuelve este identificador. AI дүр acredita divulgación titular de personaje/imagen IA; дуу оруулгатай significa con voz/doblaje, sin establecer por sí solo generación artificial de esa voz. No se vio la obra para corroborar composición híbrida, depósito, solicitud, herramienta, prompts, motivos, exclusiones o alcance. La inscripción voluntaria no decide protección del componente sintético.
    Límites
    Fecha de expedición no publicada como tal. El rótulo Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо significa fecha de inicio de titularidad; tabla inicial 2025-10-17 y filas posteriores de ambos titulares 2025-12-08. El título no acredita inequívocamente voz sintética. Sin obra, solicitud, contratos, certificado ni motivos; no se comprobó estado registral vigente.
    Estado
    asiento-publico-fecha-de-inscripcion-no-publicada
    Verificación documentada
    Sí
    Fecha de comprobación
    2026-08-31
    Calidad documental de la fuente
    primary_public_registry_entry_only
    Enlace
    Consultar fuente
    Localizador
    Página individual, número17351; campos de autores/titular, creación/acceso y ambas tablas Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо
    Autor
    Гантэвнэ БАТЖАРГАЛ; Отгонбаяр БАЯРЖАРГАЛ
    holder
    Гантэвнэ БАТЖАРГАЛ; Отгонбаяр БАЯРЖАРГАЛ
    authors as displayed
    • Гантэвнэ БАТЖАРГАЛ
    • Отгонбаяр БАЯРЖАРГАЛ
    Proceso humano descrito
    No obtenido: el título divulga personaje/imagenIA y voz/doblaje incorporado, pero no explica herramienta, instrucciones, composición, control humano ni exclusiones.
    evidence label
    Asiento primario; certificado y expediente no recuperados
    Límites de la prueba
    Fecha de expedición no publicada como tal. El rótulo Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо significa fecha de inicio de titularidad; tabla inicial 2025-10-17 y filas posteriores de ambos titulares 2025-12-08. El título no acredita inequívocamente voz sintética. Sin obra, solicitud, contratos, certificado ni motivos; no se comprobó estado registral vigente.
    Alcance de la verificación
    Todos los campos de captura públicaIPOM retenida leídos por agente y raíz, clase80 cotejada por filtroAPI del agente. Reapertura raíz no disponible por rechazo deURL de la herramienta; no se eludió ni se certifica consulta viva. Hash de captura no es autenticación de certificado.
    certificate pdf verified
    No
    Certificado recuperado por separado
    No
    examiner file public
    No
    Estado actual comprobado
    No
    Fuente
    Enlace
    Consultar fuente
    Referencia
    IPOM public item record
    Autoridad
    Intellectual Property Office of Mongolia (IPOM)
    Localizador
    Página individual, número17351; campos de autores/titular, creación/acceso y ambas tablas Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо
    Método de comprobación
    Todos los campos de captura públicaIPOM retenida leídos por agente y raíz, clase80 cotejada por filtroAPI del agente. Reapertura raíz no disponible por rechazo deURL de la herramienta; no se eludió ni se certifica consulta viva. Hash de captura no es autenticación de certificado.
    Verificación documentada
    Sí
    Historia del resultado
    • Fecha
      2025-10-17
      Actuación
      Finalización declarada de la obra
      Nota
      Campo público; no fecha de inscripción
      Fuente
      Enlace
      Consultar fuente
    • Fecha
      2025-10-20
      Actuación
      Acceso público declarado
      Nota
      Campo público; no cotejo de la obra divulgada
      Fuente
      Enlace
      Consultar fuente
    • Fecha
      2025-10-17
      Actuación
      Inicio de titularidad declarado — tabla inicial
      Nota
      Dos valores distintos del mismo rótulo; no se interpretan como fecha de registro o expedición
      Fuente
      Enlace
      Consultar fuente
    • Fecha
      2025-12-08
      Actuación
      Inicio de titularidad declarado — tabla individual posterior
      Nota
      Dos valores distintos del mismo rótulo; no se interpretan como fecha de registro o expedición
      Fuente
      Enlace
      Consultar fuente
    Tipo de acto
    inscripción individual de efecto limitado
  • record
    IPOM public entry reporting certificate 17587
    Número de expediente o registro
    17587
    Nombre
    Obra de aprendizaje electrónico sobre ‘Introducción al trabajo social’, con personaje/imagen de IA y voz/doblaje incorporado
    Título
    "Нийгмийн ажлын удиртгал" сэдэвт AI дүр болон дуу оруулгатай цахим сургалтын бүтээл
    Obra
    Obra de aprendizaje electrónico sobre ‘Introducción al trabajo social’, con personaje/imagen de IA y voz/doblaje incorporado
    Tipo
    grant
    Registro
    17587
    Fechas
    creation declared
    2026-01-05
    first publication declared
    2026-01-19
    Verificación documentada
    2026-08-31
    date gap
    Fecha de expedición no publicada como tal. El rótulo Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо significa fecha de inicio de titularidad; tabla inicial 2026-01-05 y fila posterior del titular 2026-02-10.
    Autoridad
    Intellectual Property Office of Mongolia (IPOM)
    Categoría
    80 — audiovisual
    Resultado
    Asiento público individual que reporta número de certificado; no se recuperó el certificado ni expediente de examen.
    Alcance
    Se verificó el ASIENTO, no un ejemplar del certificado: número 17587, tres personas en autores y universidad en titular; clasificación 80 corroborada por filtro público. La distinción autor/titular es visible, pero no se publica su fundamento contractual. El título divulga personaje/imagen IA y voz/doblaje incorporado; la voz sintética y distribución humana/modelo no quedaron corroboradas. No hay ejemplar, depósito, expediente ni decisión motivada accesible en estas páginas; no se reconoce sustantivamente el output autónomo.
    Límites
    Fecha de expedición no publicada como tal. El rótulo Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо significa fecha de inicio de titularidad; tabla inicial 2026-01-05 y fila posterior del titular 2026-02-10. El título no acredita inequívocamente voz sintética. Sin obra, solicitud, contratos, certificado ni motivos; no se comprobó estado registral vigente.
    Estado
    asiento-publico-fecha-de-inscripcion-no-publicada
    Verificación documentada
    Sí
    Fecha de comprobación
    2026-08-31
    Calidad documental de la fuente
    primary_public_registry_entry_only
    Enlace
    Consultar fuente
    Localizador
    Página individual, número17587; campos de autores/titular, creación/acceso y ambas tablas Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо
    Autor
    Жаргалсайхан ИДЭРМАА; Отгонбаяр БАЯРЖАРГАЛ; Гантэвнэ БАТЖАРГАЛ
    holder
    ДОТООД ХЭРГИЙН ИХ СУРГУУЛЬ
    authors as displayed
    • Жаргалсайхан ИДЭРМАА
    • Отгонбаяр БАЯРЖАРГАЛ
    • Гантэвнэ БАТЖАРГАЛ
    Proceso humano descrito
    No obtenido: el título divulga personaje/imagenIA y voz/doblaje incorporado, pero no explica herramienta, instrucciones, composición, control humano ni exclusiones.
    evidence label
    Asiento primario; certificado y expediente no recuperados
    Límites de la prueba
    Fecha de expedición no publicada como tal. El rótulo Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо significa fecha de inicio de titularidad; tabla inicial 2026-01-05 y fila posterior del titular 2026-02-10. El título no acredita inequívocamente voz sintética. Sin obra, solicitud, contratos, certificado ni motivos; no se comprobó estado registral vigente.
    Alcance de la verificación
    Todos los campos de captura públicaIPOM retenida leídos por agente y raíz, clase80 cotejada por filtroAPI del agente. Reapertura raíz no disponible por rechazo deURL de la herramienta; no se eludió ni se certifica consulta viva. Hash de captura no es autenticación de certificado.
    certificate pdf verified
    No
    Certificado recuperado por separado
    No
    examiner file public
    No
    Estado actual comprobado
    No
    Fuente
    Enlace
    Consultar fuente
    Referencia
    IPOM public item record
    Autoridad
    Intellectual Property Office of Mongolia (IPOM)
    Localizador
    Página individual, número17587; campos de autores/titular, creación/acceso y ambas tablas Эрх эзэмшиж эхэлсэн огноо
    Método de comprobación
    Todos los campos de captura públicaIPOM retenida leídos por agente y raíz, clase80 cotejada por filtroAPI del agente. Reapertura raíz no disponible por rechazo deURL de la herramienta; no se eludió ni se certifica consulta viva. Hash de captura no es autenticación de certificado.
    Verificación documentada
    Sí
    Historia del resultado
    • Fecha
      2026-01-05
      Actuación
      Finalización declarada de la obra
      Nota
      Campo público; no fecha de inscripción
      Fuente
      Enlace
      Consultar fuente
    • Fecha
      2026-01-19
      Actuación
      Acceso público declarado
      Nota
      Campo público; no cotejo de la obra divulgada
      Fuente
      Enlace
      Consultar fuente
    • Fecha
      2026-01-05
      Actuación
      Inicio de titularidad declarado — tabla inicial
      Nota
      Dos valores distintos del mismo rótulo; no se interpretan como fecha de registro o expedición
      Fuente
      Enlace
      Consultar fuente
    • Fecha
      2026-02-10
      Actuación
      Inicio de titularidad declarado — tabla individual posterior
      Nota
      Dos valores distintos del mismo rótulo; no se interpretan como fecha de registro o expedición
      Fuente
      Enlace
      Consultar fuente
    Tipo de acto
    inscripción individual de efecto limitado

Casos nacionales

Veritech ERP — prueba técnica y reenvío

Nombre
Veritech ERP — prueba técnica y reenvío
Cita
001/ХТ2021/00125; expediente181/2018/00438/и
Tribunal
Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
Instancia
última instancia
Fechas
Decisión
2021-02-04
Verificación documentada
2026-08-31
Estado
resuelto-firmeza-no-verificada
Resultado
Recurso del demandado desestimado; reenvío confirmado. Tasa70.200MNT permanece para el Estado, no indemnización.
Resumen
La comparación pericial no resolvió adecuadamente relación e independencia del código fuente y la base de datos. Se mantiene el reenvío para completar prueba; no hay determinación final de copia ni de originalidadGenAI.
Antecedentes
actor relató creaciónVeritech2013-11-30 ycert5820 de2014-02-27. Ex empleados abandonaron2015/16; competidora alegó desarrollo independiente desde2016-12 ytecnología abierta. Actor dijo descubrir uso2017-06. Inspección2164 de2017-10-25 yrespuesta fiscal5/689 de2017-12-07 fueron antecedentes recitados, no expedientes obtenidos separadamente.
Historia procesal
Primera instanciaSukhbaatar181/ШШ2019/01518 de2019-07-08 desestimó demanda. Apelación1574 de2019-08-26 anuló y devolvió para nuevo examen. Suprema2021-02-04 confirmó reenvío y rechazó recurso del demandado; desenlace posterior no localizado.
Cuestión jurídica
la controversia era copia de programa protegido y suficiencia de prueba técnica para comparar fuente ybase de datos, no reconocimiento deIA.
Criterio
La comparación pericial no resolvió adecuadamente relación e independencia del código fuente y la base de datos. Se mantiene el reenvío para completar prueba; no hay determinación final de copia ni de originalidadGenAI.
Fundamento decisivo
Calidad/gates: fuente judicial completa. Ensayo de códigos sin adecuada comparación de bases dejó incertidumbre y requería explicación experta. El certificado no prueba copia. No se peritaron por raíz programas ni se obtuvo expediente técnico. Defensas: diferencia de códigos, independencia, nube y códigoabierto fueron argumentos; tribunal no los transformó en absolución definitiva. Tampoco confirmó plagio por haber trabajado antes para actor.
Límites
Ley2006, no interpretación de ley2021. Certificado5820, inspección y respuesta fiscal sólo recitados. Diferencia de códigos, nube o desarrollo independiente no son una absolución de mérito. No se obtuvo resultado posterior ni los programas.
Relevancia
doctrina-general
Referencias relacionadas
    Peso del precedente
    Autoridad nacional de casación para esta controversia. No se acredita obligatoriedad general a partir de la jerarquía ni aplicación directa aGenAI; ley histórica2006. Integración/votación: Г.Алтанчимэг(presidente),П.Золзаяа(ponente),Г.Цагаанцоож,Д.Цолмон,Х.Эрдэнэсувд. No votos numéricos o disidencia publicados.
    Fuente
    Referencia
    Veritech ERP — prueba técnica y reenvío
    Enlace
    Consultar fuente
    Autoridad
    Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
    Tipo
    national_general_copyright_judgment_non_GenAI
    Tipo de evidencia
    full_primary_judicial_text_WIPO_reproduction
    Método de comprobación
    Cuerpo judicial publicado completo leído por agente y raíz; reproducción WIPO de fuente nacional. No expediente certificado, anexos o documentos inferiores independientes.
    Fecha de comprobación
    2026-08-31
    Localizador
    Cuerpo completo, antecedentes; ХЯНАВАЛ sobre códigos/bases y prueba pericial; ТОГТООХ НЬ1-2
    Verificación documentada
    Sí

    D.Э. y B.Б. contra L.Д. — CD y atlas Chingis Khan

    Nombre
    D.Э. y B.Б. contra L.Д. — CD y atlas Chingis Khan
    Cita
    001/ХТ2018/00293; expediente102/2016/03371/И
    Tribunal
    Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
    Instancia
    última instancia
    Fechas
    Decisión
    2018-02-22
    Verificación documentada
    2026-08-31
    Estado
    resuelto-firmeza-no-verificada
    Resultado
    10.395.000MNT por300×45.000 menos23%decomisión. Rechaza12.105.000restantes deatlas y mantiene rechazoCD. Devuelve225.450MNT de tasa actora; no se verificó pago de condena.
    Resumen
    La cosa juzgada impedía renovar reclamo27millonesCD. Sin prueba de destrucción ni conservación de300atlas, divulgarlos por venta o regalo infringía derechos exclusivos; restitución no se limita a ventas individualmente acreditadas.
    Antecedentes
    estudiosos crearon atlas1997(cert767 recitado) yCD2005. ProductorL.Д. financió y alegó aportaciones propias. Fallos2014 recitados negaron su coautoría yordenaron destruir300atlas. Nueva demanda49,5millonesMNT comprendía27millonesCD y22,5atlas; herederaB.Б. sucedió aD.Б.
    Historia procesal
    Fallo450 de2014-09-18 y decisiones previas sólo recitados: rechazaron coautoría del demandado, ordenaron destruir300atlas y resolvieron reclamoCD. Nueva instanciaBayangol102/ШШ2017/02379 de2017-09-06 concedió13,5millones; apelación2317 de2017-11-08 redujo aaprox2,23millones. Suprema2018-02-22 modificó cuantía; herederaB.Б. sucedió aD.Б.
    Cuestión jurídica
    distinguir coautoría ya juzgada, obligación contractual ya resuelta yrestitución por divulgación deejemplares que debían destruirse.
    Criterio
    La cosa juzgada impedía renovar reclamo27millonesCD. Sin prueba de destrucción ni conservación de300atlas, divulgarlos por venta o regalo infringía derechos exclusivos; restitución no se limita a ventas individualmente acreditadas.
    Fundamento decisivo
    Calidad/gates: sentencia2018 completa; no contratos ni fallo450/2014 independientes. Fuente alterna fechas de contrato2005-09-07/2005-01-16, y2.231.000/2.231.100MNT para apelación. No corregir por intuición. El pago efectivo de la condena no está probado. Defensas: los27millonesCD estaban cubiertos por cosa juzgada (cumplimiento mediante2000CD según recitación). Donación/no lucro no descarta publicación; demandado no probó destrucción ni existencia de los300ejemplares. No es una regla que toda financiación excluya creación: su coautoría fue resuelta antes.
    Límites
    NoGenAI. No sentencia2014/contrato independientes. Fecha contractual2005-09-07 en antecedentes y2005-01-16 en razones; apelación2.231.000/2.231.100 en pasajes diferentes: inconsistencias conservadas. No regla universal de que un productor nunca pueda crear: su pretensión ya había sido juzgada.
    Relevancia
    doctrina-general
    Referencias relacionadas
      Peso del precedente
      Autoridad nacional de casación para esta controversia. No se acredita obligatoriedad general a partir de la jerarquía ni aplicación directa aGenAI; ley histórica2006. Integración/votación: Г.Цагаанцоож(presidente),Г.Алтанчимэг,П.Золзаяа,Д.Цолмон(ponente),Х.Эрдэнэсувд. Sin votación numérica publicada.
      Fuente
      Referencia
      D.Э. y B.Б. contra L.Д. — CD y atlas Chingis Khan
      Enlace
      Consultar fuente
      Autoridad
      Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
      Tipo
      national_general_copyright_judgment_non_GenAI
      Tipo de evidencia
      full_primary_judicial_text_WIPO_reproduction
      Método de comprobación
      Cuerpo judicial publicado completo leído por agente y raíz; reproducción WIPO de fuente nacional. No expediente certificado, anexos o documentos inferiores independientes.
      Fecha de comprobación
      2026-08-31
      Localizador
      Cuerpo completo; ХЯНАВАЛ sobre fallos2014,27millonesCD,300atlas,23%comisión; ТОГТООХ НЬ1-2
      Verificación documentada
      Sí

      N.Т. contra D.Б. — cuaderno genealógico, certificado y daño

      Nombre
      N.Т. contra D.Б. — cuaderno genealógico, certificado y daño
      Cita
      001/ХТ2018/00931
      Tribunal
      Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
      Instancia
      última instancia
      Fechas
      Decisión
      2018-06-12
      Verificación documentada
      2026-08-31
      Estado
      resuelto-firmeza-no-verificada
      Resultado
      Condena1.500.000MNT y rechazo69.960.000restantes; tasa ajustada a38.950. Sin ejecución o pago verificados.
      Resumen
      Certificado1615 acredita autoría en ese expediente, pero valoraciónIPOM de51.460.000MNT no prueba automáticamente daño por reproducción. Distribución gratuita no elimina infracción; cuantía se funda en1000ejemplares a1500MNT.
      Antecedentes
      cuaderno genealógico deN.Т.,cert1615 considerado por tribunal. Actor reclamó71.460.000MNT(51.460.000valoración+20millones reputación); alegó16milhogares. Tribunal usó1000copias impresas2006 con precio1500, no16milcopias probadas. Demandado alegó financiar ayuda yno reproducir.
      Historia procesal
      InstanciaSukhbaatar181/ШШ2017/02965 de2017-11-21 concedió51.460.000MNT y negó20millones reputación. Apelación342 de2018-01-29 desestimó todo. Suprema2018-06-12 revocó apelación y modificó instancia a1.500.000MNT.
      Cuestión jurídica
      autoría, reproducción no autorizada, nexo ycuantía del daño son pasos distintos; valoración administrativa no es automáticamente pérdida resarcible.
      Criterio
      Certificado1615 acredita autoría en ese expediente, pero valoraciónIPOM de51.460.000MNT no prueba automáticamente daño por reproducción. Distribución gratuita no elimina infracción; cuantía se funda en1000ejemplares a1500MNT.
      Fundamento decisivo
      Calidad/gates: sentencia íntegra, no certificado ni periciaIPOM independientes. Primera instancia2017-11-21 fijó51.460.000; apelación342 de2018-01-29 rechazó todo. Suprema constató reproducción sin permiso y falta de prueba de defensas, pero rechazó cálculo por valor íntegro. Defensas: distribución gratuita o falta de beneficio no eliminó infracción; aun así no hubo daño reputacional acreditado. Nexo ycuantía no se presumen por mera referencia a cargo público o certificado.
      Límites
      Ley2006 y obra humana ordinaria, noGenAI. Certificado/pericia no obtenidos separadamente.16milhogares fueron alegación, no número de copias probado. La sentencia no concede un nuevo certificado ni valida síntesis.
      Relevancia
      doctrina-general
      Referencias relacionadas
        Peso del precedente
        Autoridad nacional de casación para esta controversia. No se acredita obligatoriedad general a partir de la jerarquía ni aplicación directa aGenAI; ley histórica2006. Integración/votación: Х.Сонинбаяр(presidente),Г.Алтанчимэг,П.Золзаяа,Г.Цагаанцоож(ponente),Д.Цолмон. No unanimidad inferida.
        Fuente
        Referencia
        N.Т. contra D.Б. — cuaderno genealógico, certificado y daño
        Enlace
        Consultar fuente
        Autoridad
        Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
        Tipo
        national_general_copyright_judgment_non_GenAI
        Tipo de evidencia
        full_primary_judicial_text_WIPO_reproduction
        Método de comprobación
        Cuerpo judicial publicado completo leído por agente y raíz; reproducción WIPO de fuente nacional. No expediente certificado, anexos o documentos inferiores independientes.
        Fecha de comprobación
        2026-08-31
        Localizador
        Cuerpo completo; ХЯНАВАЛ sobre certificado1615,1000copias y valoraciónIPOM; ТОГТООХ НЬ1-2
        Verificación documentada
        Sí

        Procedimientos conocidos

        No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

        Autoridades reportadas

        Kioscos y certificados8990/8991 — dispositivo no recuperado

        Nombre
        Kioscos y certificados8990/8991 — dispositivo no recuperado
        Cita
        Corte Suprema347, expediente128/2019/0813/З/Т
        Tribunal
        Corte Suprema de Mongolia, casación administrativa
        Fechas
        reported decision
        2020-09-28
        Verificación documentada
        2026-08-31
        Referencias relacionadas
          Estado
          texto-judicial-parcial
          partial decision date
          2020-09-28
          read scope
          Agente leyó todo lo disponible ycomparóPDF3p; raíz cabecera y§§13-20. Dispositivo no obtenido.
          Antecedentes
          Hechos: contrato de transporte2016-08-16, acuerdo12kioscos2016-09-14 y cesión del coautorN.N.2017-07-06 a actora; petición de registro deN.N./Ц.Э. para tercero2017-09-01. Advertencias a oficina2017-09-22 y10-20 anteceden OrdenA/9162017-11-03 que emitió8990/8991.
          Historia procesal
          Instancia128/ШШ2020/0252 de2020-04-14 y apelación399 de2020-06-23 desestimaron; §20Suprema anuncia modificación y suspensión temporal. Una alegación menciona2020-04-24: fecha divergente no corregida sin original.
          Criterio reportado
          §§17-19 exigen investigar coautoría ycesión previa; no atribuyen todo el derecho a actora. §20anuncia suspensión por plazo del dispositivo ausente.
          Límites
          Calidad/gates: §§13-20 sustentan deber de investigar. Todas las reproducciones disponibles terminan§20: falta dispositivo y plazo anunciado de suspensión. El agente inspeccionó página3PDF; root no afirma nueva inspección ni lectura íntegra propia de los antecedentes anteriores a§13. Exclusiones: no casoGenAI ni construcción de ley2021. Mantener fuera de criterios de fuente íntegra; no introducir seis meses, cancelación definitiva o titular final desconocido.
          Fuente
          Enlace
          Consultar fuente
          Localizador
          Cabecera y§§13-20; las reproducciones terminan antes del dispositivo
          Verificación documentada
          No
          Tipo de evidencia
          primary_judicial_partial

          Sucesión de obra conjunta — suspensión constitucional deart15.2

          Nombre
          Sucesión de obra conjunta — suspensión constitucional deart15.2
          Cita
          Цэц conclusión05 de2026-06-24
          Tribunal
          Tribunal Constitucional de Mongolia (Цэц)
          Fechas
          reported decision
          2026-06-24
          Verificación documentada
          2026-08-31
          Referencias relacionadas
            Estado
            texto-judicial-parcial
            partial decision date
            2026-06-24
            read scope
            Lectura parcial declarada; no anexos oexpediente íntegro.
            Antecedentes
            Impugnación de aplazar sucesión de derechos exclusivos hasta la muerte del último coautor. Escritos y ejemplos de partes no equivalen a infracciones individualmente adjudicadas.
            Historia procesal
            Conclusión intermedia; suspende15.2 yremite alParlamento. No respuesta posterior recuperada.
            Criterio reportado
            Declara incompatibilidad constitucional del aplazamiento sucesorio, suspensión desde2026-06-24 yremisión. No decide autoríaIA.
            Límites
            Razones/dispositivo leídos por agente, escritos departe sólo parcialmente; raíz cotejó pasajes finales ydispositivo. No presentación como texto enteramente revisado, derogación definitiva ni cierre parlamentario.
            Fuente
            Enlace
            Consultar fuente
            Localizador
            Conclusión1-3; pasajes finales; art15.2
            Verificación documentada
            No
            Tipo de evidencia
            primary_judicial_partial

            Publicidad por encargo — publicación judicial con discontinuidad yfecha de sanción discrepante

            Nombre
            Publicidad por encargo — publicación judicial con discontinuidad yfecha de sanción discrepante
            Cita
            128/ШШ2024/0457; expediente128/2024/0317/З
            Tribunal
            Tribunal Administrativo de Primera Instancia de la Capital; juezA.Ганзориг
            Fechas
            reported decision
            2024-05-27
            Verificación documentada
            2026-08-31
            Referencias relacionadas
              Estado
              texto-judicial-parcial
              partial decision date
              2024-05-27
              read scope
              Raíz leyó cuerpo publicado en cuatrosegmentos; anomalía de fecha ysalto argumental impiden promover como criterio íntegro cotejado.
              Antecedentes
              Krecurre sanciónIPOM por uso de publicidad de empresa asociada aBloombergTVMongolia.22contenidos denunciados,10observados y5considerados infractores según inspector: no22infracciones probadas. Partes discuten trabajos deex empleados yencargos.
              Historia procesal
              Quejas2024-01-17/22, inspección2024-02-15; antecedentes dicen sanción2024-02-26 por5millonesMNT. Razones/dispositivo identifican2024-03-14; número0002376 sóloenrazones. Primera instancia anuncia posibilidad deapelación5días desde notificación, no se verificó recurso o firmeza.
              Criterio reportado
              La publicación admite publicidad potencialmente protegible yexpone regla20.3. Termina anulando sanción; no explica deforma suficiente visible el tránsito entre normas yresultado.
              Límites
              No corregir fecha de sanción ni inferir ausencia de derecho, titularidad final olicencia por publicidad previa. Cuerpo publicado leído, pero integridad de razones no establecida; no expediente sancionador original. NoGenAI. La resolución no decide publicidadengañosa ni responsabilidad individualdeO.Б.
              Fuente
              Enlace
              Consultar fuente
              Localizador
              Cabecera; antecedentes2.1-2.6; razonesapartados2-3 ydispositivo1-2
              Verificación documentada
              No
              Tipo de evidencia
              primary_judicial_partial

              Referencias extranjeras comparadas

              No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

              Referencias de contexto

              No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

              Doctrina supranacional

              No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

              Fuentes de la ficha

              Alcance de la confianza documental

              Alta para reglas legales citadas y campos de los ASIENTOS públicos 17351/17587, no para el contenido o autenticidad de ejemplares de certificado no obtenidos. Media-alta para la inferencia de ausencia de copyright autoral en output autónomo bajo la exigencia de individuo creador; no es holding GenAI nacional. Media para asistencia y fijación sintética: no se localizó precedente específico. Constitución 15.2: suspensión verificada al 24-06-2026; trayectoria parlamentaria posterior no cerrada.

              Alcance de las aportaciones humanas

              Sólo expresión humana identificable y acreditada. No basta cualquier aporte, prompt, pago o selección del resultado para proteger componentes determinados por el modelo.

              Enlaces a expedientes individuales