Mongolia / Casos nacionales
N.Т. contra D.Б. — cuaderno genealógico, certificado y daño
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- N.Т. contra D.Б. — cuaderno genealógico, certificado y daño
- Cita
- 001/ХТ2018/00931
- Tribunal
- Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
- Instancia
- última instancia
- Fechas
- Decisión
- 2018-06-12
- Verificación documentada
- 2026-08-31
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Condena1.500.000MNT y rechazo69.960.000restantes; tasa ajustada a38.950. Sin ejecución o pago verificados.
- Resumen
- Certificado1615 acredita autoría en ese expediente, pero valoraciónIPOM de51.460.000MNT no prueba automáticamente daño por reproducción. Distribución gratuita no elimina infracción; cuantía se funda en1000ejemplares a1500MNT.
- Antecedentes
- cuaderno genealógico deN.Т.,cert1615 considerado por tribunal. Actor reclamó71.460.000MNT(51.460.000valoración+20millones reputación); alegó16milhogares. Tribunal usó1000copias impresas2006 con precio1500, no16milcopias probadas. Demandado alegó financiar ayuda yno reproducir.
- Historia procesal
- InstanciaSukhbaatar181/ШШ2017/02965 de2017-11-21 concedió51.460.000MNT y negó20millones reputación. Apelación342 de2018-01-29 desestimó todo. Suprema2018-06-12 revocó apelación y modificó instancia a1.500.000MNT.
- Cuestión jurídica
- autoría, reproducción no autorizada, nexo ycuantía del daño son pasos distintos; valoración administrativa no es automáticamente pérdida resarcible.
- Criterio
- Certificado1615 acredita autoría en ese expediente, pero valoraciónIPOM de51.460.000MNT no prueba automáticamente daño por reproducción. Distribución gratuita no elimina infracción; cuantía se funda en1000ejemplares a1500MNT.
- Fundamento decisivo
- Calidad/gates: sentencia íntegra, no certificado ni periciaIPOM independientes. Primera instancia2017-11-21 fijó51.460.000; apelación342 de2018-01-29 rechazó todo. Suprema constató reproducción sin permiso y falta de prueba de defensas, pero rechazó cálculo por valor íntegro. Defensas: distribución gratuita o falta de beneficio no eliminó infracción; aun así no hubo daño reputacional acreditado. Nexo ycuantía no se presumen por mera referencia a cargo público o certificado.
- Límites
- Ley2006 y obra humana ordinaria, noGenAI. Certificado/pericia no obtenidos separadamente.16milhogares fueron alegación, no número de copias probado. La sentencia no concede un nuevo certificado ni valida síntesis.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Autoridad nacional de casación para esta controversia. No se acredita obligatoriedad general a partir de la jerarquía ni aplicación directa aGenAI; ley histórica2006. Integración/votación: Х.Сонинбаяр(presidente),Г.Алтанчимэг,П.Золзаяа,Г.Цагаанцоож(ponente),Д.Цолмон. No unanimidad inferida.
- Fuente
- Referencia
- N.Т. contra D.Б. — cuaderno genealógico, certificado y daño
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Corte Suprema de Mongolia, sala civil de casación
- Tipo
- national_general_copyright_judgment_non_GenAI
- Tipo de evidencia
- full_primary_judicial_text_WIPO_reproduction
- Método de comprobación
- Cuerpo judicial publicado completo leído por agente y raíz; reproducción WIPO de fuente nacional. No expediente certificado, anexos o documentos inferiores independientes.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- Cuerpo completo; ХЯНАВАЛ sobre certificado1615,1000copias y valoraciónIPOM; ТОГТООХ НЬ1-2
- Verificación documentada
- Sí