Nueva Zelanda / Procedimientos conocidos
Oraka Technologies Ltd y otros v Napier Tool & Die Co Ltd y otros
Procedimientos conocidos. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Oraka Technologies Ltd y otros v Napier Tool & Die Co Ltd y otros
- Cita
- [2017] NZSC 79
- Tribunal
- Supreme Court of New Zealand
- Instancia
- Supreme Court
- Fechas
- Decisión
- 2017-05-26
- Estado
- resuelto-con-alcance-limitado
- Resultado
- Solicitantes conjunta y solidariamente: NZD750 al primer recurrido y NZD750 a segundo/tercero colectivamente. Total NZD1500. No decisión sobre leave de fondo ni restauración de NZD4,1millones.
- Resumen
- El abandono no priva al Tribunal de poder para imponer costas bajo Supreme Court Rules2004r39(3). No procedía indemnity costs; la preparación de oposición justificaba una suma modesta.
- Antecedentes
- Michael Schwarz diseñó el clasificador y cedió copyright a Oraka Technologies. La producción pasó entre sociedades, incluida Oraka Graders, mientras la titularidad permanecía en Technologies según la historia procesal relatada. Tras decisión de infracción se discutió qué sociedad sufrió pérdidas y si podía reclamarlas.
- Historia procesal
- High Court [2016]NZHC1188 concedió NZD4,1millones. Court of Appeal [2016]NZCA554 anuló ese quantum; según el relato de Supreme Court, la mayoría remitió para valorar tarifa nocional de licencia por uso. Solicitud de leave presentada2016-12-19 y abandonada2017-02-20. Este fallo sólo decide costas; las actuaciones2020NZCA256,2021NZHC2635 y2022NZCA312 son pistas posteriores no leídas.
- Cuestión jurídica
- Fijar costas tras abandono de la solicitud de leave, sin decidir su fondo.
- Criterio
- El abandono no priva al Tribunal de poder para imponer costas bajo Supreme Court Rules2004r39(3). No procedía indemnity costs; la preparación de oposición justificaba una suma modesta.
- Fundamento decisivo
- La solicitud terminó antes de vencimiento de oposición pero ya produjo trabajo. El abandono tardío relativo justificaba costas limitadas y no el reembolso íntegro pretendido. Alegaciones de riesgo sobre activos se registran como argumentos, no como hechos judicialmente probados.
- Límites
- El fallo relata decisiones inferiores pero no sustituye sus cuerpos. No afirmar que el quantum anulado fue condena final vigente ni que la remisión terminó aquí. Firmeza/ejecución posteriores no comprobadas.
- Relevancia
- procedimiento-relacionado
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Supreme Court, costas procesales exclusivamente. No precedente sobre originalidad ni autoría de una máquina. Integración/votación: Elias CJ, William Young y Arnold JJ
- Fuente
- Referencia
- Oraka Technologies Ltd y otros v Napier Tool & Die Co Ltd y otros
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Supreme Court of New Zealand
- Tipo
- Sentencia primaria íntegra
- Tipo de evidencia
- Sentencia primaria íntegra
- Localizador
- cuerpo completo4páginas [1]-[10]; Judgment (as to costs)
- Verificación documentada
- Sí