Países Bajos / Doctrina supranacional
Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening
Doctrina supranacional. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening
- Cita
- C-5/08; ECLI:EU:C:2009:465
- Tribunal
- TJUE, Sala Cuarta
- Instancia
- tribunal supranacional
- Fechas
- Decisión
- 2009-07-16
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Respuesta prejudicial en dos puntos sobre posible reproducción parcial y exclusión del proceso descrito de la excepción; no resuelve definitivamente el pleito nacional danés.
- Resumen
- Una parte puede estar protegida si expresa creación intelectual propia; once palabras no están automáticamente protegidas ni automáticamente libres. La impresión persistente del extracto impide cumplir el requisito de transitoriedad del art.5.1 Directiva2001/29.
- Antecedentes
- Infopaq prestaba seguimiento de prensa mediante digitalización/OCR, búsquedas por palabras y extracción e impresión de once palabras. La asociación danesa de periódicos objetó en 2005 la reproducción sin consentimiento.
- Historia procesal
- La demanda declarativa de Infopaq fue desestimada en primera instancia; el Højesteret danés remitió preguntas el 21-12-2007, recibidas 04-01-2008. Vista 20-11-2008, conclusiones de la abogada general 12-02-2009.
- Cuestión jurídica
- Originalidad en fragmentos y aplicación de la excepción de reproducción provisional al procesamiento automatizado.
- Criterio
- Una parte puede estar protegida si expresa creación intelectual propia; once palabras no están automáticamente protegidas ni automáticamente libres. La impresión persistente del extracto impide cumplir el requisito de transitoriedad del art.5.1 Directiva2001/29.
- Fundamento decisivo
- La selección, disposición y combinación de palabras puede expresar creatividad; corresponde al juez remitente evaluarlo. Los cinco requisitos de la excepción son acumulativos; que otras copias se eliminen automáticamente no vuelve transitoria la copia impresa.
- Límites
- Digitalización automatizada de obras humanas, no generación autónoma. El Gobierno neerlandés usa esta doctrina al hablar de GenAI; no atribuir al TJUE un holding específico sobre IA.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Interpretación prejudicial del Derecho de la Unión aplicable en Países Bajos, NO precedente nacional neerlandés. Integración/votación: K. Lenaerts (presidente), T. von Danwitz, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis y J. Malenovský. No se publica votación. K. Lenaerts (presidente), T. von Danwitz, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis y J. Malenovský. No se publica votación.
- Fuente
- Referencia
- Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- TJUE, Sala Cuarta
- Tipo
- supranational_general_non_ai
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment_read
- Localizador
- §§1-31, 33-48, 51-74 y fallo
- Verificación documentada
- Sí