Perú / Doctrina supranacional
TJCA317-IP-2019 — registro declarativo y botellas como arte aplicado
Doctrina supranacional. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- TJCA317-IP-2019 — registro declarativo y botellas como arte aplicado
- Cita
- 317-IP-2019; origen2-2005-9623; proceso11001032400020060032000
- Tribunal
- Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
- Instancia
- tribunal supranacional
- Fechas
- Decisión
- 2021-06-21
- Publicación
- 2021-06-23
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Dejó al Consejo de Estado determinar si las botellas concretas reúnen los requisitos y ordenar lo procedente. No concedió él mismo los cinco registros ni validó una obra de IA.
- Resumen
- Los derechos no nacen del registro. Este es facultativo y declarativo, y sus presunciones admiten prueba contraria. El arte aplicado requiere creación artística humana original, no sólo utilidad o apariencia industrial.
- Antecedentes
- Bavaria S.A. cuestionó frente a la DNDA colombiana la negativa de registro de cinco diseños de botellas: Águila Imperial, Club Colombia, Brava, GX087 de300cc y GB3668 de300cc. Se debatían la protección pese a negativa registral y los requisitos del arte aplicado. No hay IA.
- Historia procesal
- Consulta de la Sección Primera del Consejo de Estado de Colombia por oficio2019-08-27 recibido2019-08-29, admitida2020-08-15. Interpretó arts.3,4.j,53 y de oficio52 de Decisión351. Aprobada2021-06-21; publicada2021-06-23 en Gaceta4260.
- Cuestión jurídica
- ¿El registro crea derechos y qué se debe examinar para tratar un objeto utilitario como obra de arte aplicado?
- Criterio
- Los derechos no nacen del registro. Este es facultativo y declarativo, y sus presunciones admiten prueba contraria. El arte aplicado requiere creación artística humana original, no sólo utilidad o apariencia industrial.
- Fundamento decisivo
- Separó autor humano, titular originario y titular derivado. La presunción de nombre del art.8 no acredita por sí sola titularidad derivada. Exigió examen exhaustivo de originalidad para evitar extensión impropia de diseños industriales y barreras competitivas.
- Límites
- Origen colombiano, autoridad supranacional: no sumar cinco actos al inventario peruano ni denominarlo fallo de2019 por su número. La decisión nacional final no se examinó.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Interpretación comunitaria que el juez consultante debe adoptar; la ficha peruana la usa como doctrina regional sobre Decisión351, no como antecedente nacional GenAI. Integración/votación: Aprobación certificada por Gustavo García Brito, Luis Rafael Vergara Quintero, Hernán Rodrigo Romero Zambrano —ponente— y Hugo R. Gómez Apac en sesión2021-06-21, Acta14-J-TJCA-2021; sin disidencia publicada en el PDF.
- Fuente
- Referencia
- TJCA317-IP-2019 — registro declarativo y botellas como arte aplicado
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
- Tipo
- interpretacion_supranacional
- Tipo de evidencia
- primary_full_text
- Método de comprobación
- PDF íntegro institucional; lectura de OCR de todas las páginas, con comprobación visual de integración y fecha.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- pp.1-3 origen; §§1.2-1.20; §§2.10-2.12; certificación p.12
- Verificación documentada
- Sí