Perú / Casos nacionales
Universo Peregrino — negativa al libro declarado escrito por ChatGPT-4o
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Universo Peregrino — negativa al libro declarado escrito por ChatGPT-4o
- Cita
- Resolución1111-2025/DDA-INDECOPI; Exp.4512-2024/DDA
- Tribunal
- Dirección de Derecho de Autor del INDECOPI
- Instancia
- oficina administrativa
- Fechas
- Decisión
- 2025-04-28
- Presentación
- 2024-12-03
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Denegación y archivo del expediente por artículo único. No es cancelación de un registro previamente concedido.
- Resumen
- Denegó la inscripción porque el texto presentado provenía de un proceso automático y no reunía originalidad atribuible a una persona humana.
- Antecedentes
- Una persona cuya identidad aparece testada solicitó registrar un libro de100 páginas en PDF. El propio ejemplar afirmaba que una IA había escrito el libro en minutos y agradecía a ChatGPT4o; incluso el título se había consultado con la herramienta. La Oficina tuvo por acreditada la generación a partir de esas manifestaciones, no de una pericia del modelo.
- Historia procesal
- Solicitud presentada2024-12-03; resolución de primera instancia2025-04-28. La copia íntegra revisada fue alojada por LP en junio2026. No se recuperó decisión de reconsideración, apelación o revisión judicial; el archivo definitivo ordenado no prueba por sí solo firmeza frente a recursos.
- Cuestión jurídica
- ¿El libro presentado como escrito por ChatGPT-4o reunía originalidad y autor humano para registrarse como obra literaria?
- Criterio
- Denegó la inscripción porque el texto presentado provenía de un proceso automático y no reunía originalidad atribuible a una persona humana.
- Fundamento decisivo
- Conectó las definiciones de autor y obra con creatividad personal. Diferenció instrucciones del usuario de ejecución de expresión; citó como apoyo la resolución colombiana137 de2023 y doctrina, sin convertirlas en decisiones peruanas. La eventual singularidad del resultado no sustituye autoría humana. Sus explicaciones generales sobre aleatoriedad e intención son razones del acto, no constataciones técnicas independientes del atlas.
- Límites
- Primera instancia, objeto y prueba concretos. No evaluó una obra híbrida con revisiones humanas expresivas individualizadas, ni derechos del productor de fonogramas o grabaciones. Copia privada íntegra sin cotejo con copia certificada institucional; identidad testada y estado posterior no verificado.
- Relevancia
- autoria-output
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Acto administrativo individual, no declarado precedente obligatorio; demuestra una negativa registral, no un censo nacional ni una sentencia general sobre toda asistencia IA. Integración/votación: Acto de la DDA, no tribunal colegiado. La copia no permite atribuir autoría personal de la resolución a un firmante; no se inventan votos.
- Fuente
- Referencia
- Universo Peregrino — negativa al libro declarado escrito por ChatGPT-4o
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Dirección de Derecho de Autor del INDECOPI
- Tipo
- decision_registral_primera_instancia
- Tipo de evidencia
- primary_decision_private_reproduction
- Método de comprobación
- Texto íntegro del PDF, identidad, antecedentes, razones y parte resolutiva leídos; copia preservada con SHA-256.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- pp.1-2 solicitud y calificación; pp.3-6 norma y apoyos; §3.4 pp.6-8; artículo único p.8
- Verificación documentada
- Sí