Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd y otros — apelación

Expediente y fuentes

Nombre

Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd y otros — apelación

Cita

[2007] EWCA Civ 219

Tribunal

Court of Appeal (Civil Division), England and Wales

Instancia

apelación

Fechas

Decisión

2007-03-14

Estado

permiso-HL-rechazado-2007-06-11

Resultado

Confirmación de la derrota por infracción, no rechazo general de obras computarizadas.

Resumen

No hay obra artística adicional en la mera secuencia que permita evitar la ausencia de copia sustancial de imágenes; el copyright del programa protege expresión, no ideas o funcionalidades. La apelación es desestimada y no se remite cuestión al TJCE.

Antecedentes

Mismos tres juegos de billar y mismo trabajo de Jones que en primera instancia. La apelación no impugnaba hallazgos fácticos de Kitchin. Los jueces vieron los juegos y un DVD. Había coincidencias de ciertas ideas de interfaz/dinámica, pero no copia de código ni reproducción fotograma por fotograma. Nova buscaba extender la protección de imágenes individuales a la sucesión de pantallas y a rasgos funcionales del programa.

Historia procesal

Nova apeló con permiso del juez de primera instancia. Audiencias 6-7 Feb 2007; decisión 14 Mar 2007. Había abandonado copyright dramático y no había perseguido film; subsistían argumentos artísticos y literarios. El intento de una remisión TJCE anticipada había sido rechazado en 2006. Tras desestimación, el índice judicial registra remisión de la petición de Nova al Appeal Committee de House of Lords el 17 Apr 2007; el 59.º informe del Appeal Committee, reportado 11 Jun 2007, negó permiso. La minuta no contiene una nueva sentencia de fondo sobre 9(3).

Cuestión jurídica

Si una secuencia de gráficos forma una obra artística adicional o copiar características generales de la jugabilidad reproduce parte sustancial de gráficos/código/materiales preparatorios, y si era necesaria una remisión europea.

Criterio

No hay obra artística adicional en la mera secuencia que permita evitar la ausencia de copia sustancial de imágenes; el copyright del programa protege expresión, no ideas o funcionalidades. La apelación es desestimada y no se remite cuestión al TJCE.

Fundamento decisivo

§§11-18 parten de la protección, común entre partes, de gráficos individuales y distinguen la protección específica del film. §§19-26 examinan parte sustancial cualitativa: rasgos abstractos derivados no bastan si falta conexión con expresión artística. §§27-52 interpretan protección de software y materiales preparatorios en CDPA/Directiva 91/250, manteniendo separados código y resultados funcionales. Reproducir efectos similares no demuestra reproducir código. La ausencia de apropiación expresiva hacía innecesaria la referencia europea(§53).9(3)/178 aparecen en el apéndice, pero la CA no resolvió nuevamente una controversia entre posibles arrangers ni autenticó copyright de GenAI.

Límites

No presentar esta apelación como sentencia que atribuye cualquier output de IA al programador. El hallazgo específico de 9(3) está en primera instancia; no hubo copia literal de código ni de fotogramas. No extender ratio de funcionalidad a negar protección de expresión humana distinta.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

• GBR/nova
• GBR/nova-hl-permission
• GBR/nova-reference

Peso del precedente

Court of Appeal: precedente vinculante en jerarquía de Inglaterra/Gales sujeto a reglas sobre apartamiento y autoridad superior; en Escocia/NI es persuasivo. El rechazo de permiso HL no añade adhesión a cada razón ni holdingnuevo. Integración/votación: Sir Andrew Morritt(Chancellor), Lord Justice Jacob, Lord Justice Lloyd. Jacob LJ redactó; Lloyd LJ§56 y Chancellor §57 expresamente concuerdan: unanimidad.

Fuente

Referencia

Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd y otros — apelación

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

Court of Appeal (Civil Division), England and Wales

Tipo

sentencia nacional íntegra

Tipo de evidencia

primary_full_judgment_official_repository

Método de comprobación

PDF completo de The National Archives descargado, leído con cotejo de encabezamiento, párrafos y dispositivo; no resumen periodístico.

Fecha de comprobación

2026-08-30

Localizador

encabezamiento; §§1-4,11-26,27-55,56-57; Appendix §§58-64

Verificación documentada

Sí