Sudáfrica / Casos nacionales
Haupt t/a Softcopy v Brewers Marketing Intelligence
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Haupt t/a Softcopy v Brewers Marketing Intelligence
- Cita
- (118/05) [2006] ZASCA 40 · 2006 (4) SA 458 (SCA)
- Tribunal
- Supreme Court of Appeal of South Africa
- Instancia
- apelación nacional superior
- Fechas
- Decisión
- 2006-03-29
- Audiencia
- 2006-02-15
- Estado
- firme
- Resultado
- Apelación estimada; copyright en Data Explorer e interdicto
- Resumen
- La SCA distinguió obra computer-generated —sin autor humano— de obra computer-assisted —con autor humano—, pero protegió en los hechos un programa y materiales producidos mediante aportes humanos.
- Antecedentes
- Anton Haupt, Christopher Brewer y Byron Coetzee desarrollaron Data Explorer para interrogar y manipular datos de estudios de medios. Tras separarse Haupt de Brewer's Almanac, Coetzee continuó el desarrollo para Haupt; los demandados comercializaron una versión derivada y discutieron programa, tablas y bases de datos.
- Historia procesal
- La Cape High Court rechazó la demanda después de un juicio prolongado. La Supreme Court of Appeal, integrada por Harms, Streicher, Mthiyane, Cloete y Lewis JJA, oyó el asunto el 15 de febrero de 2006 y el 29 de marzo estimó la apelación, concedió interdicto y entrega de copias, y ajustó costas.
- Cuestión jurídica
- Cómo clasificar obras hechas con computadora, qué exige originalidad y quién controló la creación y titularidad del programa y estructuras reclamadas.
- Criterio
- Computer-generated significa creado por ordenador donde no existe autor humano; si una persona es autora, el ordenador es herramienta y la obra es asistida. En los hechos, los elementos protegidos procedían de aportes humanos originales y Haupt controló el desarrollo pertinente.
- Fundamento decisivo
- La atribución especial sólo entra cuando falta autor humano. Clasificación, originalidad y titularidad deben analizarse separadamente; que un programa produzca resultados imperfectos no elimina protección del software o estructuras originales.
- Límites
- No concedió copyright a un output autónomo ni decidió prompts, modelos probabilísticos o reparto de necessary arrangements entre proveedor y usuario. La obra protegida fue tratada como creación humana asistida.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- ZAF/king
- ZAF/moneyweb
- ZAF/national-soccer
- ZAF/philanthropic
- Peso del precedente
- Precedente vinculante de la Supreme Court of Appeal; Streicher JA, con Harms, Mthiyane, Cloete y Lewis JJA concurrentes; no decisión de la Constitutional Court.
- Fuente
- Referencia
- Haupt v Brewers Marketing Intelligence [2006] ZASCA 40
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Supreme Court of Appeal of South Africa
- Tipo
- sentencia íntegra
- Localizador
- párrs. 1–8, 26–38, 41 y 51
- Verificación documentada
- Sí