Star Trading i Svenljunga AB contra Smak Design Stockholm AB — Elflugan

Expediente y fuentes

Nombre

Star Trading i Svenljunga AB contra Smak Design Stockholm AB — Elflugan

Cita

PMÖD 2019:19 — PMT 3854-18

Tribunal

Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Instancia

apelación

Fechas

Decisión

2019-06-28

Estado

apelacion-permitida-sin-firmeza-verificada

Resultado

Modificó la prohibición: multa coercitiva de 1.000.000 SEK para Trix 19L, Trix 19L plastic B/O timer y Strix 15 blanco/negro según la identificación dispositiva; excluyó Trix 19L metálico y los colores no probados. La prohibición operaba aun antes de firmeza. Redujo costas de primera instancia a 605.607 SEK y concedió 273.819 SEK en apelación, más intereses. El millón es coerción futura, NO daños concedidos.

Resumen

M.L.C. y K.S. eran coautoras; la ayuda exclusivamente técnica no confería coautoría. La cadena de derechos legitimaba a Smak. Elflugan como combinación concreta era obra original aunque varios componentes pertenecieran al repertorio común. Tres variantes infringían; el modelo metálico Trix 19L no, y no se probó infracción de colores de Strix 15 distintos de blanco y negro.

Antecedentes

M.L.C. y K.S. concibieron Elflugan, luminaria decorativa comercializada desde 1997, formada por delgadas varillas a distintas alturas y 19 luces, con simetría y equilibrio particulares. Otros colaboradores resolvieron cuestiones técnicas. Smak invocó licencia exclusiva mundial de 2008 y una cadena societaria de derechos que incluía titulares anteriores y una fusión de 2009. Star Trading comercializó cuatro modelos Trix/Strix y opuso diseños previos, incluidas Halo Candolier y una instalación hotelera CASA, además de falta de autoría y legitimación.

Historia procesal

El tribunal de primera instancia dictó medida provisional el 2016-12-05 y sentencia el 2018-03-29, PMT 14823-16: prohibición sobre cuatro modelos bajo multa coercitiva de un millón SEK y costas de 1.211.214 SEK. Star Trading recurrió. PMÖD reprodujo testimonios, recibió prueba complementaria y examinó físicamente las luminarias; admitió la circunstancia de fusión sobre legitimación. La sentencia permitió recurso al HD hasta 2019-07-26. La búsqueda posterior no localizó resolución ulterior; no se presume que nadie recurrió.

Cuestión jurídica

¿Quiénes realizaron los aportes autorales; estaba Smak legitimada; era original la combinación Elflugan; cuáles de los modelos reproducían su expresión protegida?

Criterio

M.L.C. y K.S. eran coautoras; la ayuda exclusivamente técnica no confería coautoría. La cadena de derechos legitimaba a Smak. Elflugan como combinación concreta era obra original aunque varios componentes pertenecieran al repertorio común. Tres variantes infringían; el modelo metálico Trix 19L no, y no se probó infracción de colores de Strix 15 distintos de blanco y negro.

Fundamento decisivo

Las elecciones de proporciones, disposición, balance y forma se examinaron en el proceso y en la expresión resultante. El tribunal separó contribución creativa de solución técnica y transmisión posterior del derecho. Su análisis de similitud atendió a la combinación protegida, no a monopolizar toda idea de lámpara con varillas. La pretensión alternativa de competencia desleal sobre el modelo metálico fracasó por falta de prueba de conocimiento por el público. Los pasajes históricos sobre doble creación, novedad y amplitud deben actualizarse con Mio 2025.

Límites

Caso de diseño humano ordinario, no GenAI ni registro. La autoría no surgió de una licencia o fusión. No utilizar la impresión general o grado de originalidad como test actual decisivo de infracción tras Mio 2025. No hay evidencia de firmeza procesal posterior.

Relevancia

doctrina-general

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Autoridad especializada nacional de apelación, orientadora y subordinada a HD/TJUE. Recurso ulterior expresamente permitido; estado terminal no comprobado. Integración/votación: Ulrika Ihrfelt, Göran Söderström, Anna Sundström (ponente) y Carl Johan Sundqvist; no se publica disidencia.

Fuente

Referencia

Star Trading i Svenljunga AB contra Smak Design Stockholm AB — Elflugan

Enlace

Consultar fuente

Autoridad

Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Tipo

resolución judicial nacional

Tipo de evidencia

primary_full_decision

Método de comprobación

Lectura completa de las 27 páginas de la decisión de apelación en el PDF oficial de 71 páginas con anexos. Se leyó también el dispositivo inferior; no se afirma lectura íntegra de todos los anexos ni se retiene la sentencia inferior como criterio independiente.

Fecha de comprobación

2026-08-30

Localizador

Sentencia de apelación pp.1–2 (dispositivo), 5–10 (autoría y título), 10–19 (originalidad y alcance), 19–24 (pretensión alternativa), 25–27 (costas y recurso); anexo A p.1 (fallo inferior).

Verificación documentada

Sí