Suecia / Casos nacionales
JL contra MA — Svenska syndabockar
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- JL contra MA — Svenska syndabockar
- Cita
- NJA 2017 s.75 — T 1963-15
- Tribunal
- Högsta domstolen
- Instancia
- última instancia
- Fechas
- Decisión
- 2017-02-21
- Estado
- resuelto-ultima-instancia-ordinaria
- Resultado
- Confirmó la desestimación de las pretensiones de JL y le impuso 1.654 SEK de costas ante el HD. No otorgó licencia ni registro de obra.
- Resumen
- La pintura en su conjunto era una obra nueva e independiente. No bastaba convertir una fotografía a óleo: el retrato por sí solo era un caso fronterizo; lo decisivo fue la configuración total distinta.
- Antecedentes
- El fotógrafo JL siguió durante días a CP, conocido por la investigación sobre el asesinato de Olof Palme, y produjo un retrato ampliamente difundido. MA utilizó el retrato como referencia de una pintura al óleo, Svenska syndabockar, que incorporó a CP en un paisaje árido con una cabra y distintivo azul/amarillo. La pintura se exhibió en Moderna Museet en 2006 y se difundió en web y carteles. JL no había autorizado el uso.
- Historia procesal
- Solna tingsrätt, 2014-06-13, otorgó 17.800 de los 20.800 SEK reclamados. Svea hovrätt, 2015-03-17, FT 6377-14, revocó al considerar que existía obra nueva e independiente. JL recurrió al HD. El referat oficial permite reconstruir las instancias, pero el criterio retenido es la resolución final del HD, no tres casos distintos.
- Cuestión jurídica
- ¿La pintura era adaptación dependiente de la fotografía bajo §4.1 o una obra nueva e independiente bajo §4.2?
- Criterio
- La pintura en su conjunto era una obra nueva e independiente. No bastaba convertir una fotografía a óleo: el retrato por sí solo era un caso fronterizo; lo decisivo fue la configuración total distinta.
- Fundamento decisivo
- Se contrastaron la individualidad de la fotografía y la expresión añadida por el pintor. La paleta apagada, paisaje, cabra y composición daban una significación alegórica de chivos expiatorios que dominaba el conjunto. §4.2 requiere que el nuevo producto satisfaga §1; no es una excepción general que permita copiar cualquier obra añadiendo un mensaje.
- Límites
- Transformación humana al óleo, no output de IA. No es el fair use estadounidense ni autorización general para cambio de estilo, filtros o recontextualización. Tras Mio 2025 debe comprobarse si se incorporan de forma reconocible elementos creativos protegidos, no confiar sólo en una impresión o significado global diferente.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Alta autoridad nacional del máximo tribunal ordinario, con aplicación actual compatible con la interpretación europea de reproducción y originalidad. Integración/votación: Stefan Lindskog, Ann-Christine Lindeblad, Johnny Herre, Dag Mattsson (ponente) y Mari Heidenborg; no se publica disidencia.
- Fuente
- Referencia
- JL contra MA — Svenska syndabockar
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Högsta domstolen
- Tipo
- resolución judicial nacional
- Tipo de evidencia
- primary_full_decision
- Método de comprobación
- Lectura íntegra del fallo oficial de siete páginas y contraste de antecedentes en el referat oficial de Sveriges Domstolar.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-30
- Localizador
- PDF pp.1–3 (dispositivo y antecedentes), §§5–15 (adaptación/obra independiente), §§16–19 (aplicación al retrato y conjunto). Referat oficial: historia de primera instancia y apelación.
- Verificación documentada
- Sí
- Fuente de contraste
- Consultar fuente