Suecia / Procedimientos conocidos

Mio AB, Mio e-handel AB y Mio Försäljning AB contra Galleri Mikael & Thomas Asplund AB

Procedimientos conocidos. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Palais Royal · Galleri Mikael & Thomas Asplund AB
Mesa de Asplund, identificada en §2 del reenvío prejudicial. No es la mesa Cord de Mio. La imagen no convierte el reenvío en una sentencia de fondo.
Fuente de la imagen
Ilustración documental; su inclusión no acredita registro ni permiso de reutilización.

Expediente y fuentes

Cita

PMT 13496-22 — resolución de remisión

Tribunal

Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Instancia

apelación

Fechas

Decisión: 2023-09-20
deliberation: 2023-09-12

Estado

remision-prejudicial-no-sentencia-final-de-fondo

Resultado

Remisión conforme al art.267 TFUE y suspensión de PMT13496-22. La orden no era recurrible. No otorgó daños ni nueva injunction de fondo ni concedió un registro. El estado nacional posterior al fallo europeo no se da por resuelto sin localizar la decisión de retorno.

Resumen

La resolución nacional no decidió definitivamente originalidad ni infracción: estimó necesaria la interpretación prejudicial y suspendió el litigio. Sus alternativas interpretativas son preguntas, no doctrinas de fondo definitivamente adoptadas.

Antecedentes

Asplund sostuvo que las mesas Cord comercializadas por las sociedades Mio reproducían su serie Palais Royal. Mio objetó que forma y combinación obedecían a función, fabricación, formas comunes y tendencias, e invocó creación independiente. Se discutían elecciones creativas, resultado visible, antecedentes de diseño y alcance de protección de artes aplicadas, sin IA generativa.

Historia procesal

Asplund demandó en octubre de 2021 y obtuvo protección e injunction en primera instancia el 2022-10-19, PMT 16606-21. Mio apeló. PMÖD invitó a las partes el 2023-05-25 a pronunciarse sobre cuestiones prejudiciales. El protocolo de deliberación está fechado2023-09-12, pero el dispositivo ordena su emisión el2023-09-20, fecha que confirma la ficha oficial. Remitió cuatro preguntas y suspendió. El TJUE resolvió C-580/23 acumulado con C-795/23 el2025-12-04; esa sentencia pertenece a la capa europea, no es fallo nacional. No se localizó sentencia sueca posterior de retorno al corte.

Cuestión jurídica

¿Cómo se prueban las elecciones creativas en arte aplicado; qué valor tienen proceso/intención, forma final, antecedentes, doble creación y grado de originalidad; cómo se aprecia reproducción protegida?

Criterio

Fundamento decisivo

PMÖD explicitó tensiones entre pruebas del proceso y rasgos visibles, la protección de diseños y autoral, y el uso tradicional sueco de originalidad/impresión general. Consideró no aclarado cómo aplicar la doctrina europea al caso y sometió cuatro preguntas al TJUE. El resultado europeo2025 ahora controla la aplicación: creatividad debe expresarse e identificarse en la forma, no se presume por libre elección, y copia depende de elementos creativos reconocibles.

Límites

Acto procesal nacional, no fallo final ni caso GenAI. No presentar dudas del tribunal como ratio vigente. Separar fecha de deliberación12Sep de decisión20Sep. La sentencia TJUE de2025 pertenece a autoridad supranacional común, no incrementa el conteo de casos suecos.

Relevancia

procedimiento-pendiente

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Orden especializada de remisión no recurrible, relevante para reconstruir el canon y la incertidumbre histórica; no tiene el peso de un holding final sobre las mesas. Las respuestas del TJUE son vinculantes en la interpretación armonizada. Integración/votación: Ulrika Ihrfelt, Kerstin Norman y Mattias Pleiner (ponente); presentadora Clara Baumann. No consta voto discrepante.

Fuente

Referencia: Mio AB, Mio e-handel AB y Mio Försäljning AB contra Galleri Mikael & Thomas Asplund AB
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
Tipo: resolución judicial nacional
Tipo de evidencia: primary_full_decision
Método de comprobación: Lectura íntegra del protocolo/orden de dos páginas y del anexo de remisión de17p, más ficha oficial para fecha exacta de decisión.
Fecha de comprobación: 2026-08-30
Localizador: Orden pp.1–2 (deliberación, decisión20Sep, suspensión y recurso); anexo de17p, §§1–17 (antecedentes), §§18–49 (incertidumbres), §50 (cuatro preguntas).
Verificación documentada: Sí
Fuente de contraste: Consultar fuente

Volver a Suecia