Suiza / Casos nacionales
Tribunal Federal — acceso y copia de planos de una bodega
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Tribunal Federal — acceso y copia de planos de una bodega
- Cita
- 1C_230/2025
- Tribunal
- Tribunal Federal de Suiza
- Instancia
- supremo nacional; I Sala de Derecho Público
- Fechas
- Decisión
- 2025-10-27
- Estado
- resuelto-sin-firmeza-integral-acreditada
- Resultado
- Recurso rechazado en cuanto admisible; subsiste la posibilidad de obtener copias. Costas federales CHF 2.000 a la sociedad y ningún gasto de representación a los solicitantes. Las peticiones accesorias de consulta del expediente y exclusión del abogado no requirieron decisión. Advertencia sobre licencias y sanciones para usos ulteriores fuera del ámbito permitido, no sanciones ya impuestas.
- Resumen
- La persona jurídica no es autora originaria, aunque puede adquirir derechos; en este caso no alegó adquisición y la legitimación quedó sin decidir. La puesta a información pública constituye divulgación; las copias para uso personal quedan cubiertas por art. 19.1.a LDA.
- Antecedentes
- Dos solicitantes pidieron el2022-06-28 acceso al expediente de una construcción vitícola en Perroy. La sociedad propietaria aceptó consulta pero se opuso a copias invocando propiedad intelectual. La municipalidad autorizó consulta con fechas fijas, prohibición de fotografiar/copiar y adelanto de CHF 120.
- Historia procesal
- Decisión municipal2024-04-09. Recurso cantonal2024-05-10; Tribunal cantonal de Vaud2025-03-21, GE.2024.0168, anuló restricciones. La sociedad acudió al Tribunal Federal sólo contra el derecho de obtener copias. La respuesta de solicitantes llegó fuera de plazo.
- Cuestión jurídica
- Determinar si el derecho de autor podía justificar la prohibición general de copiar planos previamente sometidos a información pública para fines privados.
- Criterio
- La persona jurídica no es autora originaria, aunque puede adquirir derechos; en este caso no alegó adquisición y la legitimación quedó sin decidir. La puesta a información pública constituye divulgación; las copias para uso personal quedan cubiertas por art. 19.1.a LDA.
- Fundamento decisivo
- Los planos salieron voluntariamente de la esfera privada hacia un público no controlado, aunque el trámite durase30 días y fuese necesario para materializar el proyecto. El copyright especial no prohibía las copias privadas; el legislador ya había ponderado esos intereses. Un hipotético uso ilícito posterior debía discutirse por vías distintas, no impedir preventivamente todo acceso.
- Límites
- No decide autoría GenAI; su razón decisiva es divulgación/copia privada, no falta de personalidad física de la sociedad. No resuelve adquisición de sus derechos, dejada abierta. No convirtió todos los documentos del expediente en obras. La fecha de publicación en reseñas no se usa como fecha oficial.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Autoridad interpretativa del Tribunal Federal; vinculada al objeto y límites del recurso. Integración/votación: Ire Cour de droit public: Haag, presidente; Chaix, Kneubühler, Müller y Merz. Secretario Alvarez. Panel nominal publicado; sin cómputo de votos ni disenso publicado en este cuerpo. No se afirma unanimidad.
- Fuente
- Referencia
- Tribunal Federal — acceso y copia de planos de una bodega
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Tribunal Federal de Suiza
- Tipo
- Sentencia primaria íntegra
- Tipo de evidencia
- Sentencia primaria íntegra
- Localizador
- Antecedentes A–B; considerandos1–3, especialmente1 y2.2–2.7; dispositivo1–4.
- Verificación documentada
- Sí