Suiza / Casos nacionales
Tribunal Federal — artículos periodísticos, autoría laboral y legitimación
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Tribunal Federal — artículos periodísticos, autoría laboral y legitimación
- Cita
- 4A_527/2021
- Tribunal
- Tribunal Federal de Suiza
- Instancia
- supremo nacional; I Sala Civil
- Fechas
- Decisión
- 2022-02-17
- Estado
- resuelto-sin-firmeza-integral-acreditada
- Resultado
- Recurso desestimado en cuanto admisible. Costas federales CHF 15.000 a la recurrente y CHF 17.000 de compensación conjunta a las recurridas. Sin decisión favorable sobre daños, ganancias o información.
- Resumen
- Sólo la persona física creadora es autora. Una persona jurídica puede adquirir derechos derivativamente, pero Suiza no reconoce work for hire para obras ordinarias. El editor del art. 8.2 puede ejercer derechos de un autor no identificado, no adquirir un copyright propio; la cesión o licencia laboral debe acreditarse según contrato y circunstancias.
- Antecedentes
- Una sociedad editora de un servicio gratuito de noticias en línea alegó que dos operadores de bases de datos habían incorporado y comercializado 10.398 artículos publicados entre 2000-10-01 y 2017-10-10. Identificó a algunos periodistas y aportó contratos de tres, pero no individualizó quién escribió cada artículo ni acreditó la cadena de todos los autores.
- Historia procesal
- Demanda ante el Handelsgericht de Zúrich el 2019-10-18 por daños, ganancias e información. El tribunal, actuando como única instancia cantonal en propiedad intelectual, inadmitió la pretensión informativa y desestimó las demás el 2021-09-06 (HG190187-O), entre otras razones por falta de legitimación. La editora recurrió al Tribunal Federal.
- Cuestión jurídica
- Determinar si una empresa editora podía probar titularidad o legitimación sobre artículos de empleados sin individualizar autores y cesiones, y qué efecto tienen la presunción del art. 8.2 LDA y el empleo sobre autoría originaria.
- Criterio
- Sólo la persona física creadora es autora. Una persona jurídica puede adquirir derechos derivativamente, pero Suiza no reconoce work for hire para obras ordinarias. El editor del art. 8.2 puede ejercer derechos de un autor no identificado, no adquirir un copyright propio; la cesión o licencia laboral debe acreditarse según contrato y circunstancias.
- Fundamento decisivo
- La actora no mostró quién escribió cuáles de los 10.398 artículos ni qué derechos fueron cedidos; tampoco había alegado correctamente que los autores fueran desconocidos para activar el art. 8.2. La condición de empleadora no bastaba por sí sola. Al faltar legitimación, no fue necesario revisar los fundamentos alternativos sobre subsistencia, uso privado, legitimación pasiva o cita.
- Límites
- Periodismo humano y cadena de titularidad; no IA ni registro. No decide si cada artículo era obra porque la falta de legitimación bastó. No convierte una licencia laboral implícita en regla automática: exige contrato y circunstancias concretas.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Autoridad interpretativa del Tribunal Federal, vinculada al objeto y límites del recurso. Integración/votación: I Sala de Derecho Civil: Kiss, presidenta actuante; Rüedi y May Canellas. Secretario Stähle. Panel nominal publicado; sin cómputo de votos ni disenso publicado en el cuerpo. No se afirma unanimidad.
- Fuente
- Referencia
- Tribunal Federal — artículos periodísticos, autoría laboral y legitimación
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Tribunal Federal de Suiza
- Tipo
- Sentencia primaria íntegra
- Tipo de evidencia
- Sentencia primaria íntegra
- Localizador
- Sachverhalt A–C; Erwägungen 1–7, especialmente 3.1–3.3 y 4.1–4.5; dispositivo 1–4.
- Verificación documentada
- Sí