Tanzania, United Republic of / Referencias de contexto
Ivanna Felix Teri v Viettel Tanzania Public Limited Company, Civil Case No. 7 of 2019
Referencias de contexto. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Ivanna Felix Teri v Viettel Tanzania Public Limited Company, Civil Case No. 7 of 2019
- Cita
- Civil Case No. 7 of 2019, judgment of 7 March 2022
- record kind
- judgment
- Tribunal
- High Court of the United Republic of Tanzania, Moshi District Registry
- Instancia
- High Court
- Fechas
- Decisión
- 2022-03-07
- Audiencia
- 2022-02-22
- signed
- 2022-03-07
- delivered
- 2022-03-07
- Estado
- resuelta-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Demanda desestimada con costas. Tampoco quedó probada la cuantía de TZS 800 millones alegada. Sin condena indemnizatoria ni prohibición.
- Resumen
- No se acreditaron origen e identidad de las imágenes ni creación o título de la demandante. Cap. 218 no contenía el derecho de imagen específico invocado.
- Antecedentes
- Ivanna Felix Teri afirmó que Viettel utilizó sin permiso su imagen como médica en publicidad de 2018. Set Up Company, tercero proveedor de publicidad contratado el 2018-07-02, no defendió la reclamación de indemnidad. Se presentaron dos fotografías sin originales ni soporte suficiente de identidad y origen.
- Historia procesal
- Civil 7/2019; audiencia 2022-02-22, sentencia 2022-03-07. Se reclamaron TZS 800 millones y porcentajes de regalías y otros remedios.
- Cuestión jurídica
- Determinar si la persona retratada acreditó la identidad de imágenes, su título autoral y una infracción bajo Cap. 218.
- Criterio
- No se acreditaron origen e identidad de las imágenes ni creación o título de la demandante. Cap. 218 no contenía el derecho de imagen específico invocado.
- Fundamento decisivo
- La valoración de autenticidad y fiabilidad de prueba electrónica (s. 18(2) Electronic Transactions Act y s. 64(3) Evidence Act) precedía a atribuir titularidad. Ser fotografiada no demuestra ser autora. Las referencias británicas sobre arrangements y obras huérfanas no crean una ficción CGW ni régimen de titularidad doméstico.
- Límites
- Caso excluido de la tesis sustantiva sobre outputs: fotografía e imagen personal, sin GenAI. No generalizar inexistencia de toda protección de personalidad en otras fuentes. No asumir unanimidad ni firmeza; fallo de juez único sin seguimiento posterior verificado.
- Relevancia
- personalidad-excluido
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- High Court; persuasivo entre órganos coordinados y subordinado a Court of Appeal. Integración/votación: S.H. Simfukwe J.
- Fuente
- Referencia
- Ivanna Felix Teri v Viettel Tanzania Public Limited Company, Civil Case No. 7 of 2019
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- High Court of the United Republic of Tanzania, Moshi District Registry
- Tipo
- primary_full_judgment
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- pp. 1–5 hechos/trámite; 6–13 identidad, originales y título; 14 referencias extranjeras; 15 dispositivo
- Verificación documentada
- Sí