Tanzania, United Republic of / Casos nacionales
Meneja Mkuu Z.S.T.C. v Venance Oswald Kiboko, Civil Appeal No. 16 of 1999
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Meneja Mkuu Z.S.T.C. v Venance Oswald Kiboko, Civil Appeal No. 16 of 1999
- Cita
- [2002] TZCA 28; Civil Appeal No. 16 of 1999
- record kind
- judgment
- Tribunal
- Court of Appeal of Tanzania, Zanzibar Registry
- Instancia
- Court of Appeal
- Fechas
- Decisión
- 2002-07-19
- signed
- 2002-07-19
- delivered
- 2002-07-19
- Estado
- resuelta
- Resultado
- Apelación desestimada con costas; TZS 15 millones más interés de 10% confirmados tras retiro del agravio de cuantía.
- Resumen
- La Court no decidió si el Copyright Act 1956 se extendía a Zanzibar. En razonamiento alternativo sostuvo que s.4(3) no cubría los diseños y que los pagos eran por producción, no por cesión. Desestimó la apelación con costas y confirmó el fallo.
- Antecedentes
- Z.S.T.C. encargó a Kiboko diseños de cajas y etiquetas para productos de clavo y aceite. Entre 1984 y 1993 el diseñador produjo impresos y fue pagado; luego la empresa cambió de proveedor y continuó usando los diseños.
- Historia procesal
- Civil Appeal No. 16 of 1999 contra sentencia del High Court of Zanzibar de 1998-11-06. La empresa invocó el Copyright Act 1956 s.4(3); retiró el agravio de quantum en apelación. Fallo de panel de tres jueces el 2002-07-19.
- Cuestión jurídica
- Determinar si el encargo y pago por impresos transfirieron a Z.S.T.C. el copyright de los diseños.
- Criterio
- La Court no decidió si el Copyright Act 1956 se extendía a Zanzibar. En razonamiento alternativo sostuvo que s.4(3) no cubría los diseños y que los pagos eran por producción, no por cesión. Desestimó la apelación con costas y confirmó el fallo.
- Fundamento decisivo
- Un encargo y pagos por producir soportes no prueban por sí solos transferencia del diseño subyacente. La conclusión está amarrada a la sección histórica invocada y a la prueba documental; no es una regla universal del Act 14/2003.
- Límites
- Autoridad histórica anterior al Act 14/2003. No decidió aplicabilidad territorial del Act 1956, registro, GenAI, prompts ni output autónomo. No extrapolar a todo encargo moderno.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Court of Appeal; autoridad vertical de alcance histórico y territorial expresamente limitado. Integración/votación: Makame, Mroso y Ramadhani JJ.A.; fallo conjunto, sin disenso publicado.
- Fuente
- Referencia
- Meneja Mkuu Z.S.T.C. v Venance Oswald Kiboko, Civil Appeal No. 16 of 1999
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Court of Appeal of Tanzania, Zanzibar Registry
- Tipo
- primary_full_judgment
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- pp.1–2 hechos; 2–5 encargo, Act1956 y pagos; 5–6 dispositivo
- Verificación documentada
- Sí