Tanzania, United Republic of / Casos nacionales
Charles Moses Lintu v Vodacom Tanzania Public Limited Company, Civil Case No. 2271 of 2024
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Charles Moses Lintu v Vodacom Tanzania Public Limited Company, Civil Case No. 2271 of 2024
- Cita
- Civil Case No. 2271 of 2024, judgment of 28 March 2025
- record kind
- judgment
- Tribunal
- High Court of the United Republic of Tanzania, Dar es Salaam Sub-Registry
- Instancia
- High Court
- Fechas
- Decisión
- 2025-03-28
- last order
- 2025-03-21
- signed
- 2025-03-28
- delivered
- 2025-03-28
- Estado
- resuelta-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Declaración de infracción y TZS 50 millones de daños generales; 7% desde sentencia hasta pago completo y costas. No concedió los daños especiales.
- Resumen
- La creación, no el registro, hace nacer protección; el certificado tiene valor probatorio. El tribunal halló infracción y rechazó los daños especiales por falta de prueba.
- Antecedentes
- Charles Moses Lintu elaboró Jipimie Plus, documento de paquetes de tiempo/datos móviles, y lo presentó a Vodacom el 2019-06-12. Alegó que Jimixie Bando, lanzado el 2020-08-27, lo reprodujo. P9 aparece fechado 2018-11-19 en pp. 3, 10 y 14, pero 2019-11-19 en p. 7; no se resuelve esa contradicción del certificado.
- Historia procesal
- Juicio Civil 2271/2024 del High Court, última orden 2025-03-21; sentencia firmada y entregada el 2025-03-28. Se reclamaron TZS 1.000 millones especiales y 700 millones generales.
- Cuestión jurídica
- Determinar si la recepción y uso del documento protegible acreditaban infracción y si los perjuicios especiales estaban demostrados.
- Criterio
- La creación, no el registro, hace nacer protección; el certificado tiene valor probatorio. El tribunal halló infracción y rechazó los daños especiales por falta de prueba.
- Fundamento decisivo
- La entrega recibida y contradicciones de los testigos de Vodacom sustentaron acceso y reproducción. El fallo identifica el documento como obra, pero desarrolla escasamente la distinción entre expresión del documento y fórmula comercial; no autoriza monopolizar toda idea de paquetes.
- Límites
- No GenAI. No usar el caso para proteger métodos comerciales contra s. 7(c), ni convertir P9 en certificado IA. Fecha exacta de certificado controvertida dentro del fallo. No se localizó resultado posterior; firmeza no acreditada.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- High Court; persuasivo entre órganos coordinados y subordinado a Court of Appeal. Integración/votación: A.A. Mbagwa J.
- Fuente
- Referencia
- Charles Moses Lintu v Vodacom Tanzania Public Limited Company, Civil Case No. 2271 of 2024
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- High Court of the United Republic of Tanzania, Dar es Salaam Sub-Registry
- Tipo
- primary_full_judgment
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- pp. 1–7 hechos/prueba; 10–14 comparación y nacimiento automático; 15–18 daños/dispositivo
- Verificación documentada
- Sí