Tanzania, United Republic of / Casos nacionales
Maulid Ali Mwawado v Multichoice Tanzania Ltd, Civil Case No. 4 of 2021
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Maulid Ali Mwawado v Multichoice Tanzania Ltd, Civil Case No. 4 of 2021
- Cita
- Civil Case No. 4 of 2021, judgment of 6 September 2023
- record kind
- judgment
- Tribunal
- High Court of the United Republic of Tanzania, Dar es Salaam District Registry
- Instancia
- High Court
- Fechas
- Decisión
- 2023-09-06
- signed
- 2023-09-06
- delivered
- 2023-09-06
- Estado
- resuelta-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Demanda íntegramente desestimada; cada parte soporta sus propias costas. No se concedieron las indemnizaciones reclamadas.
- Resumen
- La licencia y las funciones de las entidades intervinientes impidieron demostrar la infracción atribuida a Multichoice Tanzania.
- Antecedentes
- Maulid Ali Mwawado reclamó por emisiones de BANDEKO en 2019-08-07 y 2019-08-11. La sentencia reconoce su titularidad de la película y describe certificado de 2019-09-23. Chuwa había intervenido en un contrato de licencia de 2018 y distribución a M-Net Kenya; Multichoice Tanzania negó ser la emisora.
- Historia procesal
- Civil 4/2021. Se solicitaron USD 400.000 especiales y 50.000 generales, entre otros remedios. Sentencia del juez Mambi entregada por el Deputy Registrar el 2023-09-06.
- Cuestión jurídica
- Determinar si la exhibición de BANDEKO carecía de autorización y si la demandada era responsable de la infracción alegada.
- Criterio
- La licencia y las funciones de las entidades intervinientes impidieron demostrar la infracción atribuida a Multichoice Tanzania.
- Fundamento decisivo
- El contrato autorizaba distribución; no equivalía a transferencia de todos los derechos del creador. El tribunal separó la titularidad admitida de la concreta infracción y responsabilidad. Reitera que la protección nace por creación y no por registro. Sus citas extranjeras acerca de originalidad cinematográfica no son una regla tanzana general que suprima s. 5.
- Límites
- No GenAI. Película, licencia, operador de canal y gestión de suscriptores son planos distintos. No presentar las citas extranjeras como régimen nacional de CGW ni como eliminación de originalidad para todo audiovisual. Número de certificado no transcrito por incertidumbre OCR. No firmeza verificada.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- High Court; persuasivo entre órganos coordinados y subordinado a Court of Appeal. Integración/votación: A.J. Mambi J.; entrega por S.B. Fimbo, Deputy Registrar, que no integra panel decisor.
- Fuente
- Referencia
- Maulid Ali Mwawado v Multichoice Tanzania Ltd, Civil Case No. 4 of 2021
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- High Court of the United Republic of Tanzania, Dar es Salaam District Registry
- Tipo
- primary_full_judgment
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- pp. 1–9 hechos/licencia; 15–18 titularidad y registro; 21–26 análisis/dispositivo; 27 entrega
- Verificación documentada
- Sí