Trinidad and Tobago / Casos nacionales
The Jockey Club, Trinidad Race Club Ltd and Betting Levy Board v Mark Abraham and Others
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- The Jockey Club, Trinidad Race Club Ltd and Betting Levy Board v Mark Abraham and Others
- Cita
- H.C.A. No. 2520 of 1990; WIPO Lex TT028-j
- Tribunal
- High Court of Trinidad and Tobago
- Instancia
- primera instancia; solicitud interlocutoria
- Fechas
- Decisión
- 1992-03-18
- Estado
- interlocutoria; no se localizo sentencia final de fondo
- Resultado
- Injunction interlocutoria concedida; restricciones de copia, venta y exhibicion; juicio expedito ordenado.
- Resumen
- Una idea o informacion no queda protegida por si sola, pero una compilacion ulterior puede tener copyright por suficiente habilidad, trabajo, conocimiento, gusto o juicio independientes; la evidencia planteaba cuestion seria y el balance favorecia injunction.
- Antecedentes
- Los materiales disputados eran programas de carreras y su arreglo de datos. El tribunal distinguio una idea o informacion no monopolizable de la expresion/compilacion que podia incorporar habilidad, trabajo, conocimiento, gusto o juicio independientes.
- Historia procesal
- Los demandantes solicitaron una injunction interlocutoria bajo el Copyright Act 1985. El tribunal no resolvio definitivamente subsistencia o infraccion: pregunto si habia cuestion seria y donde quedaba el balance de conveniencia; concedio medida y ordeno juicio expedito.
- Cuestión jurídica
- Si el arreglo de la informacion en los programas podia ser obra literaria y si el supuesto uso planteaba una cuestion seria que justificara injunction interlocutoria.
- Criterio
- Una idea o informacion no queda protegida por si sola, pero una compilacion ulterior puede tener copyright por suficiente habilidad, trabajo, conocimiento, gusto o juicio independientes; la evidencia planteaba cuestion seria y el balance favorecia injunction.
- Fundamento decisivo
- La proteccion, si existe, se ubica en la expresion o arreglo original de los datos, no en el monopolio de la idea o informacion; un segundo arreglo puede ser independiente si aporta trabajo y juicio propios.
- Límites
- Es una decision interlocutoria bajo el derogado Act de 1985, no una conclusion final sobre el fondo. No trata IA, prompts, autor no humano, datasets de entrenamiento ni la originalidad de un output probabilistico. Su formulacion de skill and labour debe leerse con la actual exigencia estatutaria de original intellectual creation.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- High Court de primera instancia y etapa interlocutoria; persuasiva y limitada, bajo una ley derogada. Integración/votación: Carlton Best J, juez unico.
- Fuente
- Referencia
- The Jockey Club, Trinidad Race Club Ltd and Betting Levy Board v Mark Abraham and Others
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- WIPO Lex reproduction of national High Court decision
- Tipo
- doctrina-general
- Localizador
- WIPO decision pp. 1-10, especialmente pp. 3-6 y orden pp. 9-10; WIPO summary, paragraphs on original idea, independent skill/labour and balance of convenience
- Verificación documentada
- Sí