Trinidad and Tobago / Casos nacionales
Full Blown Entertainment Company Ltd v Devon Matthews, Anson Soverall and Gem Radio Five Ltd
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Full Blown Entertainment Company Ltd v Devon Matthews, Anson Soverall and Gem Radio Five Ltd
- Cita
- CV 2015-01073; WIPO Lex TT023-j
- Tribunal
- High Court of Justice of Trinidad and Tobago
- Instancia
- primera instancia
- Fechas
- Decisión
- 2017-01-18
- Estado
- decidido; no se localizo apelacion
- Resultado
- Demanda de infraccion desestimada; contrademanda por danos tambien desestimada; costas de la demanda a cargo de la actora y sin costas en la contrademanda.
- Resumen
- La frase no tenia originalidad suficiente, su phrasing era caracteristica de interpretacion y no de composicion, no existia similitud sustancial en letras, melodia o entrega y la segunda obra fue creada independientemente.
- Antecedentes
- Aunque el primer demandado tuvo acceso al demo, la coincidencia central era la expresion wine with no worries/no worries, comun en la musica y el habla de Carnival. La prueba experta y auditiva mostro diferencias de letras, melodia, notas y entrega y una procedencia independiente.
- Historia procesal
- Demanda presentada el 2 de abril de 2015 por infraccion y danos. Los dos primeros demandados contestaron y contrademandaron; el tercero nego responsabilidad radial. Tras juicio con testigos y peritos, el tribunal resolvio demanda y contrademanda.
- Cuestión jurídica
- Si la frase y forma de cantar No Worries eran expresion original protegible y si la segunda cancion copio una parte sustancial de la primera.
- Criterio
- La frase no tenia originalidad suficiente, su phrasing era caracteristica de interpretacion y no de composicion, no existia similitud sustancial en letras, melodia o entrega y la segunda obra fue creada independientemente.
- Fundamento decisivo
- Acceso y semejanza superficial no sustituyen la identificacion de expresion original. Frases comunes, ideas culturales y caracteristicas de performance no se monopolizan como obra musical; la autoria pertenece a quienes crearon la expresion acreditada.
- Límites
- Caso musical humano de infraccion, no de IA. No decide si un prompt es obra, cuanto control sobre un modelo basta, ni si seleccion de outputs crea una compilacion. Su frase sobre no registration describe automaticidad, no una concesion administrativa.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- High Court de primera instancia; autoridad nacional persuasiva, subordinada a Court of Appeal y Privy Council. Integración/votación: Frank Seepersad J, juez unico.
- Fuente
- Referencia
- Full Blown Entertainment Company Ltd v Devon Matthews, Anson Soverall and Gem Radio Five Ltd
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Judiciary of Trinidad and Tobago, primary judgment
- Tipo
- doctrina-general
- Localizador
- pp. 2-4 paras. 1-12; pp. 19-23 paras. 69-85, especialmente paras. 71, 73, 78-81 and 85
- Verificación documentada
- Sí