Trinidad and Tobago / Casos nacionales
Sean Caruth v Tobago House of Assembly
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Sean Caruth v Tobago House of Assembly
- Cita
- Civil Appeal No. P-297 of 2018; Claim No. CV2016-03461
- Tribunal
- Court of Appeal of Trinidad and Tobago, Civil Division
- Instancia
- apelacion
- Fechas
- Decisión
- 2025-07-22
- Estado
- vigente; no se localizo apelacion posterior al corte
- Resultado
- Apelacion admitida, fallo de primer grado revocado, judgment para Caruth, TT$100,000 de perdida pecuniaria y TT$100,000 no pecuniaria, mas costas.
- Resumen
- La cesion escrita de derechos enumerados de copyright no incluyo derechos conexos no expresados; THA infringio el fonograma al reproducirlo sin permiso. La omision del nombre de Caruth tambien infringio su derecho moral de atribucion.
- Antecedentes
- La misma persona llevaba varias capas: autor de obra musical, performer y productor de sound recording. La controversia era si una cesion de copyright arrastraba implicitamente derechos conexos y si la falta de atribucion infringia moral rights.
- Historia procesal
- El High Court desestimo la demanda el 23 de julio de 2018 por entender cedidos derechos conexos y no lesionados los derechos morales. Caruth apelo. Tras submissions escritos y audiencia, panel de tres jueces revoco, entro judgment para Caruth y fijo danos y costas.
- Cuestión jurídica
- Si el juez fue plainly wrong al leer el deed de COTT como cesion de derechos conexos y al omitir el derecho moral autonomo a que el nombre del autor apareciera en el uso publico.
- Criterio
- La cesion escrita de derechos enumerados de copyright no incluyo derechos conexos no expresados; THA infringio el fonograma al reproducirlo sin permiso. La omision del nombre de Caruth tambien infringio su derecho moral de atribucion.
- Fundamento decisivo
- Copyright, derechos conexos y derechos morales son estatutariamente independientes. La seccion 28 exige cesion expresa y escrita y prohibe presumir derechos no mencionados; transferir copyright no transmite por implicacion los derechos de performer/productor ni elimina atribucion moral.
- Límites
- No decide autoria u originalidad de output IA, prompts, voz sintetica o machine performer. No significa que el productor sea autor de letra, melodia o imagen subyacente: confirma justamente que las capas no se fusionan.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Court of Appeal nacional; vinculante para tribunales inferiores salvo revocacion posterior o Privy Council. No se localizo impugnacion posterior al corte. Integración/votación: Panel unanime de tres: Lucky JA, Dean-Armorer JA y Kokaram JA.
- Fuente
- Referencia
- Sean Caruth v Tobago House of Assembly
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Judiciary of Trinidad and Tobago, primary appellate judgment
- Tipo
- doctrina-general
- Localizador
- paras. 1-20 facts and deed; para. 65 issues; paras. 70-82 statutory history/layers; paras. 95-107 assignment and attribution; paras. 125-143 damages; orders paras. 7-8
- Verificación documentada
- Sí