Ucrania / Casos nacionales
OSOBA_1 v OSOBA_2 — portafolio fotográfico, primer reenvío
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- OSOBA_1 v OSOBA_2 — portafolio fotográfico, primer reenvío
- Cita
- 487/4650/21; procedimiento 61-13219св22
- Tribunal
- Верховний Суд — Tribunal Supremo de Ucrania, Sala Primera del Tribunal de Casación Civil
- Instancia
- casación nacional
- Fechas
- Decisión
- 2023-08-30
- Verificación documentada
- 2026-08-31
- Estado
- casacion-final-de-reenvio; seguida-por-resolucion-2025-10-22
- Resultado
- Anulada la apelación de 2022-12-05, con reenvío a la apelación de Mykolaiv. No otorgó por sí sola una indemnización ni autoría definitiva sobre 1.332.814 obras. El nuevo rechazo de 2023-11-08 fue después confirmado el 2025-10-22.
- Resumen
- La apelación incurrió en formalismo excesivo y no evaluó adecuadamente los archivos digitales y la presunción. Era necesario nuevo examen; no se declaró que el conjunto entero perteneciera exclusivamente a la demandante.
- Antecedentes
- La actora se presentó como fotógrafa desde 2006 y titular del portafolio Shutterstock «belchonock». Se casó con OSOBA_2 el 2010-08-28, se separaron en 2018 y se divorciaron el 2019-05-13. Atribuía al exmarido funciones de programación/administración del servidor Equator; alegó que desde finales de 2019 le impedía acceder y explotaba fotografías sin permiso. Reclamó derechos exclusivos sobre 1.332.814 JPG de 2008–2017 e impedir su oferta mediante Adobe Stock.
- Historia procesal
- Demanda de julio de 2021. Tribunal Zavodskyi de Mykolaiv, sentencia 2022-09-08 favorable a la actora. Apelación de Mykolaiv 2022-12-05 revocó por no individualizar suficientemente cada fotografía ni probar creación. Casación abierta 2023-01-10, programada 2023-06-06; el escrito de oposición sin firma fue excluido. Supremo resolvió 2023-08-30; hubo nueva apelación el 2023-11-08 y casación de 2025 individualizada en UKR/131495069.
- Cuestión jurídica
- Establecer si negar autoría por falta de títulos/descripciones individuales y por soporte electrónico sin firma calificada era compatible con las reglas de prueba y presunción de autoría.
- Criterio
- La apelación incurrió en formalismo excesivo y no evaluó adecuadamente los archivos digitales y la presunción. Era necesario nuevo examen; no se declaró que el conjunto entero perteneciera exclusivamente a la demandante.
- Fundamento decisivo
- Las fotos pueden individualizarse en soporte digital sin exigir un título literario a cada una; el soporte electrónico no se descarta únicamente por ausencia de firma electrónica calificada. Debe distinguirse original/copia digital y apreciar toda prueba con posibilidad de contradicción. La presunción no equivale a propiedad exclusiva del archivo masivo.
- Límites
- Fotografías humanas bajo legislación histórica, no GenAI. Aceptar prueba digital no confiere derechos por poseer una cuenta/servidor ni transforma títulos, metadatos o un registro en prueba concluyente. La cita al precedente 761/12823/16-ц como 2019-12-14 contiene discrepancia frente al encabezamiento primario 2019-12-04.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- UKR/131495069
- Peso del precedente
- Doctrina nacional del Tribunal Supremo que los tribunales deben tomar en cuenta al aplicar la norma (art. 263.4 CPC; art. 13.6 Ley del Poder Judicial, reproducidos en los fallos). No equivalencia automática con stare decisis anglosajón ni precedente sobre GenAI. La orden casacional obliga en su proceso; las instrucciones de reenvío conservan su alcance procesal. Integración/votación: Є.В. Синельников (presidente), О.В. Білоконь, О.М. Осіян, Н.Ю. Сакара (ponente), В.В. Шипович. El texto identifica el colegio y las firmas; no publica recuento de votos ni declaración expresa de unanimidad. No se infiere unanimidad de las firmas.
- Fuente
- Referencia
- OSOBA_1 v OSOBA_2 — portafolio fotográfico, primer reenvío
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Верховний Суд — Tribunal Supremo de Ucrania, Sala Primera del Tribunal de Casación Civil
- Tipo
- sentencia nacional íntegra, reproducida en espejo
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment_mirror
- Método de comprobación
- Texto judicial íntegro en espejo ipLex, encabezamiento, hechos, motivos y dispositivo cotejados; excluido el resumen automático de la plataforma. Acceso directo al registro oficial no recuperó texto (error/empty reply), no se presenta el espejo como dominio oficial.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- Encabezamiento; relato de demanda/decisiones; «Мотиви...» sobre autoría, título y prueba electrónica; dispositivo. TXT local líneas 25–174.
- Verificación documentada
- Sí