Ucrania / Procedimientos conocidos
Kombinat Ukraina v Kombinat Zoria — resolución complementaria de costas
Procedimientos conocidos. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Kombinat Ukraina v Kombinat Zoria — resolución complementaria de costas
- Cita
- 910/19775/23
- Tribunal
- Верховний Суд — Tribunal Supremo de Ucrania, Tribunal de Casación Mercantil
- Instancia
- casación nacional
- Fechas
- Decisión
- 2026-07-10
- Verificación documentada
- 2026-08-31
- Estado
- complementaria-final-no-apelable-segun-dispositivo
- Resultado
- Solicitudes parcialmente estimadas: Zoria debe34.500 UAH a Ukraina; Ukraina debe19.759,96 UAH a Zoria por honorarios. Resto rechazado, incluida pretensión de nuevas tasas/peritajes en los términos pedidos; orden a primera instancia de expedir mandamientos.
- Resumen
- Sólo procedía reintegrar gastos reales, necesarios y proporcionales al resultado de cada pretensión. No correspondía desplazar al adversario todo gasto por actuaciones repetitivas, subsanación propia o pruebas relativas a la demanda rechazada.
- Antecedentes
- Tras fallo2026-06-23, Zoria pidió44.909 UAH por defensa casacional y Ukraina pidió reembolso de honorarios, peritajes y tasas. Se aportaron contratos, facturas, recibos y actos de servicios; la controversia era necesidad/proporcionalidad de gastos, no titularidad nueva sobre el diseño.
- Historia procesal
- Solicitud de Zoria2026-06-25, admitida2026-06-29. Solicitud Ukraina creada2026-06-29 y registrada2026-06-30; admitida2026-07-01 para decisión escrita conjunta. Oposición tardía de Ukraina, recibida2026-07-07 fuera del plazo02jul, dejada sin examen. Cambio de panel06jul; decisión10jul2026.
- Cuestión jurídica
- Distribuir costas pendientes después de la casación principal, respetando plazo de solicitud, prueba del gasto, éxito parcial y proporcionalidad.
- Criterio
- Sólo procedía reintegrar gastos reales, necesarios y proporcionales al resultado de cada pretensión. No correspondía desplazar al adversario todo gasto por actuaciones repetitivas, subsanación propia o pruebas relativas a la demanda rechazada.
- Fundamento decisivo
- Arts.123,126,129,221,244 del código procesal mercantil. Examinó detalle de servicios, necesidad, tiempo y éxito procesal; redujo gastos reclamados. La decisión complementaria no altera los motivos o resultado sobre la protección de la credencial.
- Límites
- Sólo costas, no nueva declaración de copyright, validez sustantiva del certificado, autoría GenAI o art.33. Los índices de actuaciones ejecutivas de agosto no se presentan como otras sentencias autorales.
- Relevancia
- procedimiento-relacionado
- Referencias relacionadas
- UKR/137802156
- Peso del precedente
- Resolución final de costas vinculante en este proceso. No añade ratio de autoría ni puede colorear el estado del output generativo. Integración/votación: Т.М. Малашенкова (presidenta), І.М. Бенедисюк, І.В. Булгакова. Redistribución2026-07-06 por vacaciones de Ю.Л. Власов. El texto identifica el colegio y las firmas; no publica recuento de votos ni declaración expresa de unanimidad. No se infiere unanimidad de las firmas.
- Fuente
- Referencia
- Kombinat Ukraina v Kombinat Zoria — resolución complementaria de costas
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Верховний Суд — Tribunal Supremo de Ucrania, Tribunal de Casación Mercantil
- Tipo
- resolución complementaria íntegra
- Tipo de evidencia
- primary_full_judgment_mirror
- Método de comprobación
- Texto judicial íntegro en espejo ipLex, encabezamiento, hechos, motivos y dispositivo cotejados; excluido el resumen automático de la plataforma. Acceso directo al registro oficial no recuperó texto (error/empty reply), no se presenta el espejo como dominio oficial.
- Fecha de comprobación
- 2026-08-31
- Localizador
- §§10–19,61–64,68–75 y dispositivo1–7; encabezamiento y §15 para coram.
- Verificación documentada
- Sí