Uganda / Casos nacionales
Classic Art Works Ltd v Lukenge and another
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Classic Art Works Ltd v Lukenge and another
- Cita
- Civil Suit 206 of 2010; [2014] UGCommC 35
- Tribunal
- High Court of Uganda, Commercial Division
- Instancia
- primera instancia
- Fechas
- Decisión
- 2014-04-11
- Estado
- sentencia final; sin apelación publicada localizada
- Resultado
- Demanda desestimada con costas.
- Resumen
- El creador humano fue el autor; la compañía no se volvió autora por su relación corporativa y no probó cesión escrita de derechos económicos. Los derechos morales permanecieron personales y no se probó la infracción atribuida a los demandados.
- Antecedentes
- Classic Art Works demandó por el libro 'Facts and Myths about HIV/AIDS'. Su director/accionista Francis Mutaryebwa admitió que él personalmente escribió e ilustró el libro. La compañía alegó cesión/licencia, pero no produjo instrumento escrito de cesión. Los demandados habían recibido copias donadas de organizaciones de salud. No hubo IA ni generación automatizada.
- Historia procesal
- La compañía inició Civil Suit 206/2010 por infracción y modificación. En juicio se debatió standing, autoría, cesión de derechos económicos, derechos morales y actos de los demandados. El High Court resolvió tras prueba testimonial y documental.
- Cuestión jurídica
- Si una compañía podía afirmar autoría/standing porque su director humano creó la obra, y si existía una cesión eficaz de derechos económicos o morales.
- Criterio
- El creador humano fue el autor; la compañía no se volvió autora por su relación corporativa y no probó cesión escrita de derechos económicos. Los derechos morales permanecieron personales y no se probó la infracción atribuida a los demandados.
- Fundamento decisivo
- La identidad del autor se determina por creación humana; personalidad jurídica, dirección corporativa y explotación comercial no sustituyen prueba de autoría ni formalidades de transferencia.
- Límites
- No decide empleo/comisión bien documentados ni IA. Su lenguaje sobre cesión se refiere a derechos económicos y al expediente concreto; no elimina licencias permitidas por la ley.
- Relevancia
- autoria-output
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- alto como autoridad publicada de primera instancia sobre autor real versus persona jurídica; no es appellate precedent Integración/votación: Christopher Madrama Izama J, juez único decisión unipersonal; no hay votación colegiada
- Fuente
- Referencia
- Classic Art Works Ltd v Lukenge and another
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- High Court of Uganda, Commercial Division
- Tipo
- analogía nacional no-IA
- Localizador
- PDF pp. 1-5 hechos y pretensiones; pp. 10-14 standing; pp. 16-24 autoría, cesión, moral rights y desestimación
- Verificación documentada
- Sí