Uganda / Casos nacionales
Kakoma and another v Attorney General
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Kakoma and another v Attorney General
- Cita
- Civil Appeal 50 of 2011; [2019] UGCA 2099
- Tribunal
- Court of Appeal of Uganda
- Instancia
- apelación
- Fechas
- Decisión
- 2019-07-15
- Estado
- sentencia de apelación; sin decisión posterior publicada localizada
- Resultado
- UGX 50 millones revocados; apelación desestimada sin orden de costas; declaraciones de titularidad estatal originaria y entrada al dominio público en 2012.
- Resumen
- Kakoma fue compositor humano, pero la obra fue creada bajo dirección/control del Gobierno y el copyright económico vestía en éste. UGX 2,000 fue recompensa, no precio de cesión; el plazo gubernamental expiró en 2012 y la obra pasó al dominio público.
- Antecedentes
- Prof. George Kakoma compuso en 1962 una canción para un concurso gubernamental abierto que recibió unas 50 entradas. Un comité estatal preseleccionó, pidió enmiendas y adoptó la obra como himno nacional; Kakoma recibió UGX 2,000. La sucesión alegó autoría/titularidad y compensación; no hubo IA ni automatización.
- Historia procesal
- En High Court Civil Suit 197/2008, Bamwine J dictó sentencia el 30 de julio de 2010 con conclusiones de propiedad y UGX 50 millones condicionados a transferencia. La sucesión apeló. La Court of Appeal reexaminó hechos y ss. 7/8 sobre trabajo bajo dirección/control del Gobierno.
- Cuestión jurídica
- Si la creación humana bajo concurso, selección, instrucciones y enmiendas gubernamentales dejaba el copyright en el compositor o lo vestía en Gobierno, y el efecto del pago y duración.
- Criterio
- Kakoma fue compositor humano, pero la obra fue creada bajo dirección/control del Gobierno y el copyright económico vestía en éste. UGX 2,000 fue recompensa, no precio de cesión; el plazo gubernamental expiró en 2012 y la obra pasó al dominio público.
- Fundamento decisivo
- La creación humana se identifica primero; dirección/control gubernamental puede desplazar titularidad económica, pero no prueba que el Gobierno sea la mente creadora ni crea una obra sin autor.
- Límites
- No es IA, encargo privado ni work-made-for-hire genérico. Su holding depende de hechos gubernamentales de 1962 y regla específica de dirección/control.
- Relevancia
- autoria-asistida
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- alto para separar autor humano de titular por gobierno/control Integración/votación: F. M. S. Egonda-Ntende JA, Elizabeth Musoke JA y Hellen Obura JA unánime: Musoke JA emitió la razón principal; Obura JA concurrió; Egonda-Ntende JA concurrió en razones y órdenes
- Fuente
- Referencia
- Kakoma and another v Attorney General
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Court of Appeal of Uganda
- Tipo
- precedente nacional de apelación no-IA
- Localizador
- PDF pp. 1-3 antecedentes y grounds; pp. 7-16 control/dirección, titularidad y dominio público; pp. 16-19 órdenes y concurrencias
- Verificación documentada
- Sí