Viet Nam / Casos nacionales
Nguyễn Văn Lộc v Công ty CP XNK & DV Ô tô Mặt Trời Mọc
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Nguyễn Văn Lộc v Công ty CP XNK & DV Ô tô Mặt Trời Mọc
- Cita
- Bản án 213/2014/DS-ST
- Tribunal
- Tribunal Popular del Distrito Tân Bình, Ciudad Ho Chi Minh, primera instancia civil
- Instancia
- tribunal nacional
- Fechas
- Decisión
- 2014-08-14
- Estado
- resuelto-firmeza-no-verificada
- Resultado
- Se desestimaron disculpa y 20,000,000 VND; el demandante pagó 1,200,000 VND de costas; no se impuso responsabilidad a Đăng Viễn. Apelación posterior/firmeza no localizada.
- Resumen
- No hubo infracción. En el litigio, la protección se refirió a la forma/arreglo total y unificado, no a cada símbolo folclórico antiguo o grupo separado; la disposición del showroom era diferente.
- Antecedentes
- Nguyễn Văn Lộc tenía el certificado 169/2013/QTG, emitido 2013-01-07, sobre la obra de arte aplicado «Hình thức thể hiện tranh Tết dân gian», una composición unitaria de cinco grupos de imágenes/símbolos folclóricos. El showroom demandado exhibió decoración de Tết 2013 encargada a Đăng Viễn, que tomó imágenes genéricas de Internet. Lộc pidió disculpa pública y 20,000,000 VND.
- Historia procesal
- Demanda admitida el 2013-07-01; juicio de primera instancia y sentencia el 2014-08-14. La resolución abrió un plazo de apelación de quince días. La revisión del corpus público no localizó sentencia de apelación posterior ni constancia de firmeza.
- Cuestión jurídica
- Si el certificado cubría cada grupo folclórico por separado y si el arreglo del showroom copiaba la expresión protegida de la composición registrada.
- Criterio
- No hubo infracción. En el litigio, la protección se refirió a la forma/arreglo total y unificado, no a cada símbolo folclórico antiguo o grupo separado; la disposición del showroom era diferente.
- Fundamento decisivo
- La originalidad puede residir en la selección y arreglo de elementos no protegibles, pero el alcance no se extiende automáticamente a cada elemento subyacente. Un certificado no sustituye la comparación de la expresión realmente registrada.
- Límites
- Caso de infracción y alcance, no IA. Es primera instancia y la firmeza no está publicada. La sentencia contiene lenguaje potencialmente excesivo sobre falta de derechos por no registrar por separado, que debe leerse contra la regla legal de protección automática. La reproducción consigna contrato del 2012-12-24 y aceptación/liquidación del 2012-12-05: esa cronología es internamente inconsistente; no se corrige por conjetura ni se presenta como fecha probada independiente. El caso de 2022 trata otro demandado y uso, no una apelación de esta decisión.
- Relevancia
- administrativo
- Referencias relacionadas
- VNM/loc-thien-hoa
- Peso del precedente
- Sentencia distrital de primera instancia, de efecto inter partes; seguimiento de apelación/firmeza no publicado en el corpus accesible. Integración/votación: Integración y voto no publicados en la copia accesible.
- Fuente
- Referencia
- Nguyễn Văn Lộc v Công ty CP XNK & DV Ô tô Mặt Trời Mọc
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- Tribunal Popular del Distrito Tân Bình, Ciudad Ho Chi Minh, primera instancia civil
- Tipo
- national_human_originality_separability_analogy
- Tipo de evidencia
- primary_judgment_reproduced_by_private_repository
- Método de comprobación
- Cuerpo judicial completo reproducido por Thư Viện Pháp Luật: hechos, argumentos, consideraciones y resolutivos releídos por raíz el 2026-08-30. Sin firma/coram verificable en la transcripción.
- Localizador
- texto público: líneas 7, 33-55, 89-103 y 112-128 de la reproducción íntegra
- Verificación documentada
- Sí