Viet Nam / Casos nacionales

Lê Phong Linh v Công ty Phan Thị y Phan Thị Mỹ Hạnh (Thần Đồng Đất Việt)

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Expediente y fuentes

Cita

Bản án 774/2019/DS-PT

Tribunal

Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, apelación civil

Instancia

apelación

Fechas

Decisión: 2019-09-03

Estado

resuelto-firmeza-no-verificada

Resultado

Apelaciones desestimadas y primera instancia confirmada; reconocimiento de autoría exclusiva; cese de variantes; disculpa pública durante tres números en Thanh Niên y Tuổi Trẻ; 15,000,000 VND por gastos de abogado; costas de apelación de 300,000 VND para cada apelante. Sentencia firme al pronunciarse.

Resumen

Linh fue el único autor de los cuatro personajes. Idea, administración, comentarios y apoyo no hicieron coautores a Hạnh o a la empresa. La empresa podía ser titular, pero debía respetar los derechos morales y no modificar la obra en perjuicio del autor.

Antecedentes

Desde 2001 Lê Phong Linh trabajó como ilustrador en el proyecto de cómic folclórico Thần Đồng Đất Việt. Phan Thị Mỹ Hạnh propuso el concepto y dirigió la empresa; personal compró materiales, limpió líneas, coloreó y comentó. Linh desarrolló unos treinta personajes y seleccionó/dibujó los cuatro centrales. Las solicitudes de 2002 atribuyeron autoría colectiva y titularidad a la empresa; los certificados 246-249/2002/QTG se emitieron el 2002-05-07. Linh creó números 1-78; después de su salida la empresa continuó versiones y variantes.

Historia procesal

El Tribunal Popular del Distrito 1 dictó sentencia 35/2019/DS-ST el 2019-02-18 a favor de Linh. Empresa y Hạnh apelaron. La sala celebró sesiones los días 2019-07-16, 2019-07-29, 2019-08-20, 2019-08-27 y 2019-09-03; el 2019-09-03 resolvió definitivamente la apelación.

Cuestión jurídica

Quién era autor de la expresión visual—el dibujante directo o quienes aportaron idea, dirección, comentarios y apoyo—y qué efecto tenían certificados con atribución colectiva y la titularidad empresarial sobre integridad/modificaciones.

Criterio

Fundamento decisivo

Autor es quien crea directamente la expresión; ideación, supervisión, materiales, comentarios y trabajo meramente técnico no equivalen a creación. La constancia registral es probatoria y corregible, no concluyente frente a prueba contraria.

Límites

Caso de obra humana creada en 2002 bajo legislación anterior, no GenAI. No aplica art. 5a, no evalúa prompts, parámetros o autonomía algorítmica. La referencia del tribunal a que no era necesario un «sello personal» trató identificación bajo la ley histórica, no la regla IA de 2026.

Relevancia

autoria-output

Referencias relacionadas

Peso del precedente

Sentencia de apelación definitiva de tribunal provincial; persuasiva, no án lệ. Integración/votación: Panel de tres jueces: Phùng Văn Hải, Đỗ Thị Hòa y Trần Thị Kim Quy; sin opinión separada o votación publicada.

Fuente

Referencia: Lê Phong Linh v Công ty Phan Thị y Phan Thị Mỹ Hạnh (Thần Đồng Đất Việt)
Enlace: Consultar fuente
Autoridad: Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, apelación civil
Tipo: national_human_authorship_analogy
Tipo de evidencia: primary_judgment_reproduced_by_private_repository
Método de comprobación: Texto judicial completo reproducido por Thư Viện Pháp Luật, releído por raíz el 2026-08-30; el host es privado. La ficha oficial consultada en primera pasada no respondió en el control raíz; no se presenta el índice como cuerpo del fallo.
Localizador: Ficha oficial del Poder Judicial; texto completo reproducido: antecedentes y trámite, §§ iniciales y [5.1.1]-[5.1.4]; titularidad/integridad [5.2.1]-[5.2.3]; parte resolutiva final
Verificación documentada: Sí

Volver a Viet Nam