Zambia / Casos nacionales

Zambia Music Copyright Protection Society v Mobi T.V. International, 2012/HP/0954

Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.

Expediente y fuentes

Nombre
Zambia Music Copyright Protection Society v Mobi T.V. International, 2012/HP/0954
Cita
Zambia Music Copyright Protection Society v Mobi TV International [2015] ZMHC 83
Tribunal
High Court for Zambia, Principal Registry
Instancia
primera instancia judicial
Fechas
Decisión
2015-06-28
Estado
resuelto-firmeza-no-verificada
Resultado
Acción desestimada por falta de prueba; cada parte soportó sus costas; leave to appeal concedido.
Resumen
No. La membresía/asignación no es automática; la collecting society sólo puede actuar por copyright owners que la autorizaron. Debía probar deeds, titulares y obras específicas. Una demanda de royalties no puede existir in a vacuum.
Antecedentes
La sociedad colectiva reclamó K31,000 en royalties correspondientes a 08-01-2007 a 07-01-2012 por música o music content emitido por Mobi TV. La televisora admitió no haber pagado a la sociedad, pero sostuvo que promovía y trataba directamente con músicos individuales. El actor no aportó deeds of assignment, nombres de miembros ni títulos de canciones usados.
Historia procesal
La sociedad presentó writ y statement of claim. Mobi TV compareció y defendió, pero ni ella ni sus abogados asistieron a varias audiencias; tras tres incomparecencias el tribunal permitió al actor cerrar su caso y presentar escritos. La jueza resolvió sobre la única prueba testimonial y documentos del actor.
Cuestión jurídica
Si el mero status de collecting society y una admisión de impago bastaban para cobrar royalties sin acreditar miembros, assignments escritos y obras concretas.
Criterio
No. La membresía/asignación no es automática; la collecting society sólo puede actuar por copyright owners que la autorizaron. Debía probar deeds, titulares y obras específicas. Una demanda de royalties no puede existir in a vacuum.
Fundamento decisivo
Aplicó ss. 22(3)-(4), 17 y 11(1),(4). S. 11 exige assignment escrito; propietarios no miembros pueden gestionar directamente. Siguió Performing Right Society v Hickey: el tribunal no especula sobre repertorio u obras no nombradas.
Límites
No decide autoría, originalidad, registro de obras ni IA. La falta de prueba fue de standing/repertorio, no una declaración de que la música careciera de protección.
Relevancia
doctrina-general
Referencias relacionadas
    Peso del precedente
    Persuasivo de primera instancia; especialmente probatorio, no regla de autoría. Integración/votación: Justice A.M. Banda-Bobo, jueza única; no votación.
    Fuente
    Referencia
    Zambia Music Copyright Protection Society v Mobi T.V. International, 2012/HP/0954
    Enlace
    Consultar fuente
    Autoridad
    High Court for Zambia, Principal Registry
    Tipo
    national_doctrine_general_cmo_assignment_and_specificity_not_genai
    Fecha de comprobación
    2026-08-30
    Localizador
    judgment pp. J5-J12: ss. 22, 17 y 11; pp. J8-J10: Performing Right Society; pp. J10-J13: ausencia de deeds/obras y dismissal
    Verificación documentada
    Sí
    Volver a Zambia