Zimbabwe / Casos nacionales
Gramma Records(Private)Limited and Charles Charamba v Herman Chimusoro
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- Gramma Records(Private)Limited and Charles Charamba v Herman Chimusoro
- Cita
- 2007(1)ZLR85(H);HH22-2007
- Tribunal
- High Court of Zimbabwe,Harare
- Instancia
- primera instancia civil
- Fechas
- Decisión
- 2007-02-21
- hearings
- 2006-09-13
- 2006-09-19
- Estado
- resuelto; firmeza posterior no verificada
- Resultado
- Entrega de audiovisual, soundrecording y relacionados dentro48horas contra pago159800000dólares de moneda antigua; costas a cargo del productor. Reconvención desestimada con costas. Interdicto por infracción no concedido.
- Resumen
- El copyright subsistente pertenecía al comitente que pagó o acordó pagar; no se acreditó lien que autorizara retención. No se probó que la mera posesión originalmente autorizada constituyera infracción para conceder interdicto.
- Antecedentes
- La discográfica y el cantante gospel CharlesCharamba encargaron a Chimusoro/Crossline grabar su concierto de1October2005 en HICC, operar equipo24track y filmar/editar un DVDmaster. Se pagó depósito y se acordó saldo contra entrega. Al agotarse capacidad se añadió almacenamiento mediante computadora; luego se pulió audio en estudio. El productor retuvo el máster por cargos adicionales. Es grabación y edición de actuación humana, no computer-generated authorship.
- Historia procesal
- Solicitud civil opuesta para entrega en48horas, interdicto y costas. Chimusoro formuló reconvención por saldo, estudio, grabaciones, iluminación y actualización por inflación. El tribunal revisó contrato, s14(4), alegado lien y falta de prueba de los cargos adicionales.
- Cuestión jurídica
- Determinar si quien encarga y acuerda pagar una grabación adquiere copyright subsistente antes de saldar extras y si el productor puede retenerla o ya infringe por poseerla.
- Criterio
- El copyright subsistente pertenecía al comitente que pagó o acordó pagar; no se acreditó lien que autorizara retención. No se probó que la mera posesión originalmente autorizada constituyera infracción para conceder interdicto.
- Fundamento decisivo
- S14(4) opera sobre copyright ya subsistente y no exige pago íntegro para titularidad cuando existe acuerdo de pago. S128 impide suplir el régimen de copyright con un supuesto derecho no sustentado; titularidad, entrega, precio e infracción son cuestiones distintas.
- Límites
- No decide originalidad del concierto, autoría de IA, CGW, registro ni que todo encargo cree copyright. El tribunal dio por existente la protección del objeto humano; la computadora sólo amplió almacenamiento.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- Autoridad nacional de primera instancia subordinada a SupremeCourt; no se infiere firmeza ni autoría del comitente. Integración/votación: GoworaJ GoworaJ, juez único; no votación colegiada.
- Fuente
- Referencia
- Gramma Records(Private)Limited and Charles Charamba v Herman Chimusoro
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- High Court of Zimbabwe,Harare
- Tipo
- analogía nacional de primera titularidad por encargo; no GenAI
- Tipo de evidencia
- primary_judgment_complete_official_intergovernmental_repository
- Fecha de comprobación
- 2026-08-30
- Localizador
- ARIPOPDFpp1-5 hechos/contrato;pp6-7 s14(4)/s128/lien;pp8-9 posesión;pp9-12 reconvención; p12dispositivo;ZLRmetadatafecha.
- Verificación documentada
- Sí