Zimbabwe / Casos nacionales
The State v Ndabezinhle Moyo and Dalokuhle Tshaba
Casos nacionales. La inclusión en esta ficha no convierte una referencia extranjera en una decisión nacional. Se conserva el estado y el alcance de la fuente.
Expediente y fuentes
- Nombre
- The State v Ndabezinhle Moyo and Dalokuhle Tshaba
- Cita
- HB21/09;[2009]ZWBHC18
- Tribunal
- High Court of Zimbabwe,Bulawayo
- Instancia
- revisión penal
- Fechas
- Decisión
- 2009-02-19
- Estado
- resuelto en revisión; resultado de nuevos juicios no localizado
- Resultado
- Ambas condenas anuladas y penas dejadas sin efecto; se ordenaron juicios de novo ante magistrados diferentes.
- Resumen
- Las condenas no podían sostenerse por no haberse precisado los elementos esenciales; tener discos copiados o una grabadora común no basta.
- Antecedentes
- ZimbabweAnti-PiracyOrganisation y policía allanaron negocios que vendían/exhibían CDs/DVDs copiados. Moyo fue acusado de vender/alquilar y Tshaba de poseer copias. No se identificó IA ni autoría tecnológica; el problema era individualizar obras, titulares y copias protegidas.
- Historia procesal
- Dos magistrados condenaron en procesos separados tras admisiones de culpabilidad. HighCourt reunió ambos en revisión por defecto común. AttorneyGeneral no defendió las condenas.
- Cuestión jurídica
- Determinar si la aceptación de cargos permite condenar bajo s59 sin explicar/probar subsistencia, obra, propietario, copia infractora y conocimiento.
- Criterio
- Las condenas no podían sostenerse por no haberse precisado los elementos esenciales; tener discos copiados o una grabadora común no basta.
- Fundamento decisivo
- S59 exige copyright subsistente en obra identificable y hechos constitutivos del acto y conocimiento. El equipo debe satisfacer el requisito de diseño/adaptación específica cuando se usa esa modalidad del tipo.
- Límites
- Es revisión penal por defectos de prueba/procedimiento, no absolución definitiva sobre inexistencia de copyright. No fija umbral creativo, autoría CGW ni regla registral.
- Relevancia
- doctrina-general
- Referencias relacionadas
- Peso del precedente
- No convierte toda reproducción o todo soporte en obra; tampoco prueba que los acusados fueran autores. Estado posterior no investigable con el material localizado. Integración/votación: NdouJ;KamochaJ NdouJ; KamochaJ expresa Iagree. Dos jueces, sin disidencia publicada.
- Fuente
- Referencia
- The State v Ndabezinhle Moyo and Dalokuhle Tshaba
- Enlace
- Consultar fuente
- Autoridad
- High Court of Zimbabwe,Bulawayo
- Tipo
- doctrina nacional de prueba de subsistencia e infracción; no GenAI
- Tipo de evidencia
- primary_judgment_complete_official_intergovernmental_repository
- Fecha de comprobación
- 2026-08-30
- Localizador
- PDFp1 cabecera/hechos;pp1-2 s59 íntegro;pp2-4 defectos; p4orden y concurrencia.
- Verificación documentada
- Sí