Países / República del Congo

Derecho de autor e inteligencia artificial en República del Congo

Parcial. La República del Congo exige una persona física creadora. El output autónomo no tiene autor reconocido; una obra asistida sólo conserva expresión humana original, identificable y probada. BCDA documenta repertorio y gestión, pero no se verificó concesión ni negativa GenAI individual.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar República del Congo en el mapa →

Marco y alcance

La Loi 24-82 protege sin formalidades la creación original realizada por su autor, y el Anexo VII exige autor persona física, creación intelectual original y realización personal de la concepción. El procedimiento automático no destruye una creación humana, pero tampoco crea una ficción CGW. Prompts, código, selección, arreglo, fijación y contenido deben analizarse por separado. LINDA COMMUNICATION c. MIC VIDEO sólo decide vicios de un laudo y cálculo contractual de regalías; no resuelve autoría, originalidad ni registro GenAI.

Limitaciones documentadas

No fue accesible un repertorio BCDA público título por título, el conjunto de expedientes internos, deliberaciones de comisión o correspondencia completa. El formulario BCDA Protéger ses œuvres devolvió acceso restringido; no se infirió ninguna conclusión de esa página. No se localizó interpretación judicial o administrativa de la República del Congo u OAPI sobre la cláusula de procedimiento automático del art. 3(2) aplicada a GenAI moderna. La única sentencia nacional de derecho de autor publicada en WIPO Lex no trata IA, originalidad, autoría humana ni registro. Ninguna búsqueda negativa excluye declaraciones privadas, asientos no indexados, litigios no publicados, guía posterior o reforma posterior al corte.

Registro y actos documentados

Estado
none_located
Oficina
Bureau Congolais du Droit d’Auteur (BCDA)
Examen
Control documental para recibir, verificar, autenticar e inscribir declaraciones en el repertorio de identificación y gestión; no se verificó un examen constitutivo de originalidad o autoría GenAI.
Resumen
BCDA recibe, verifica, autentica e inscribe declaraciones en un repertorio para identificación y gestión; esa documentación no constituye el derecho. OAPI administra títulos industriales, no concesiones de derecho de autor. No se verificó concesión ni negativa GenAI individualizada en el corpus público dirigido.
Actos documentados

    Casos nacionales

    LINDA COMMUNICATION c. MIC VIDEO — Cour suprême du Congo, arrêt n°07/GCS.02

    Nombre
    LINDA COMMUNICATION c. MIC VIDEO — Cour suprême du Congo, arrêt n°07/GCS.02
    Cita
    LINDA COMMUNICATION c. MIC VIDEO — Cour suprême du Congo, arrêt n°07/GCS.02
    Tribunal
    Cour suprême du Congo
    Instancia
    última instancia
    Fechas
    Decisión
    2002-05-17
    Estado
    resuelto-firmeza-no-verificada
    Resultado
    Pourvoi admisible; laudo casado y anulado; reenvío a nuevo colegio arbitral elegido conjuntamente o por tribunal conjuntamente apoderado; costas a MIC VIDEO.
    Resumen
    La Cour suprême admitió el recurso, casó y anuló el laudo por vicios de contradicción, grado, constitución del colegio, cálculo contractual e infra petita, y reenvió a otro colegio arbitral. No decidió originalidad, autoría de IA ni un acto BCDA.
    Antecedentes
    Contrato del 10-04-1997 para alquiler de filmes en videocassette; Linda pagaría 50% de ingresos brutos de CANAL OCEAN; MIC reclamó 60,000,000 CFA.
    Historia procesal
    Tribunal de commerce de Pointe-Noire designó árbitros el 31-07-1998 tras petición unilateral; laudo del 26-02-1999 fijó 39,730,029 CFA; pourvoi presentado el 18-01-2001.
    Cuestión jurídica
    Validez del laudo bajo OHADA, contradicción del fallo, grado, constitución del colegio, cálculo contractual e infra petita.
    Criterio
    La Cour suprême admitió el recurso, casó y anuló el laudo por vicios de contradicción, grado, constitución del colegio, cálculo contractual e infra petita, y reenvió a otro colegio arbitral. No decidió originalidad, autoría de IA ni un acto BCDA.
    Fundamento decisivo
    La Corte rechazó el primer medio y acogió los restantes vicios: contradicción, impropia calificación, tribunal constituido sin solicitud conjunta, base de cálculo incompatible con contrato e infra petita.
    Límites
    La publicación no identifica jueces, votación ni opiniones separadas; el conflicto es procesal y contractual, no decide autoría, originalidad, GenAI o registro BCDA.
    Relevancia
    administrativo
    Referencias relacionadas
      Peso del precedente
      Última instancia para el litigio y evidencia persuasiva del foro judicial y arbitral nacional; no aporta holding sobre protección GenAI ni puede usarse como concesión o negativa registral. Integración/votación: La copia WIPO Lex no publica votación, unanimidad ni opinión separada.
      Fuente
      Referencia
      LINDA COMMUNICATION c. MIC VIDEO — Cour suprême du Congo, arrêt n°07/GCS.02
      Enlace
      Consultar fuente
      Autoridad
      Cour suprême du Congo
      Tipo
      sentencia civil nacional de última instancia; arbitraje y regalías vinculados con explotación de obras, no autoría ni registro
      Tipo de evidencia
      primary_judicial_full
      Localizador
      grounds 1-6 and dispositif
      Verificación documentada

      Procedimientos conocidos

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Autoridades reportadas

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Referencias extranjeras comparadas

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Referencias de contexto

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Doctrina supranacional

      No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

      Fuentes de la ficha

      Alcance de la confianza documental

      Alta para autor-persona física, creación/originalidad, vigencia práctica de la Loi 24-82 y separación del registro industrial OAPI; media-alta para output autónomo por falta de interpretación GenAI del procedimiento automático; media para umbral asistido y universo BCDA/judicial no público.

      Enlaces a expedientes individuales