Países / Antigua y Barbuda

Derecho de autor e inteligencia artificial en Antigua y Barbuda

Antigua y Barbuda: parcial. La ley contiene una vía expresa para ciertas obras generadas por computadora sin autor humano: atribuye la autoría a quien realiza los arreglos necesarios. La vía no equivale a protección automática del output: todavía exige categoría protegible, originalidad, fijación o recording cuando corresponda, conexión territorial y prueba de quién hizo esos arreglos. Para obras asistidas sólo se afirma protección en la medida de la expresión humana original e identificable. No existe registro estatal de obras ni se verificó una concesión o negativa individual sobre IA.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Antigua y Barbuda en el mapa →

Marco y alcance

Vigencia: el texto de 2003 no quedó acreditado en vigor por la fecha entre corchetes; s 1(2) exigía aviso. S.I. No. 12 de 2007 completa la cadena y fija 1 March 2007. Output autónomo: s 2 ofrece una ruta expresa sólo si es una obra literaria, dramática, musical o artística generada por ordenador sin autor humano. La persona de los necessary arrangements es el autor estatutario, pero la ley no designa automáticamente al usuario, prompt writer, developer, deployer, empleador o plataforma. Subsistencia: la deeming rule no sustituye categoría, originalidad, fijación/recording cuando aplica, conexión personal/publicación, exclusiones ni prueba. No se localizó test judicial nacional de originalidad para IA. Output asistido: separar expresión humana identificable de la capa sin autor humano. Redacción, dibujo, selección, coordinación, arreglo, edición o transformación humana pueden evaluarse ordinariamente; prompting/iteración/selección no tienen umbral nacional publicado. Titularidad: ss 22(1),(5)-(7) contienen reglas acumulativas de autor, iniciativa/dirección, empleo y productor audiovisual. Sin fallo nacional que armonice su solapamiento, no convertir iniciativa/dirección o contrato en autoría ni titularidad erga omnes sin análisis. Derechos conexos: sound recording/film, broadcasts/cable y performers tienen reglas propias. Una voz sintética no es por sí misma una live performance de un individuo; posible imitación de voz, passing off, contrato, privacidad/personalidad o marca queda fuera del holding copyright. Procedimientos y casos: Blissett es set-aside interlocutorio y WTO es judicial review; ninguno decide autoría, originalidad, necessary arrangements o infracción de IA. Registro: no existe grant gate estatal localizado. ABIPCO describe protección automática; no inferir concesión o denegación individual. Capas separadas: DABUS/patentes, training/TDM e infracción de inputs, marcas/passing off, personalidad/privacidad y comparados no se usan para contestar autoría ATG. Puerta probatoria: conservar modelo/versión, configuración, prompts, seeds/parámetros, outputs intermedios, decisiones humanas, control de infraestructura, fijación, primera publicación, conexiones personales y contratos por output.

Limitaciones documentadas

No decisión nacional de méritos localizada sobre computer-generated works, GenAI, necessary arrangements u originalidad. No autoridad nacional armoniza ss 22(1),(5)-(7) cuando author, initiative/direction, empleo y productor apuntan a personas distintas. El barrido de reformas es de índices oficiales públicos, no búsqueda certificada Gazette-by-Gazette. No decisión publicada del Copyright Tribunal o acto individual ABIPCO sobre IA localizada. No resultado posterior al 15 October 2025 de Blissett localizado en el corpus al corte. DABUS/patentes, training/TDM, marcas/passing off, personalidad/privacidad y contratos requieren análisis separado si los hechos los activan.

Registro y actos documentados

Estado
no_registry
Resumen
No state copyright registration is identified. Automatic subsistence is not a grant; notice, self-mailing, private deposit, ISBN, company/name, trademark, patent or design record is not a copyright registration.
Actos documentados

    Casos nacionales

    No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

    Procedimientos conocidos

    Jean-Paul Blissett v JSN Development Group Limited

    Nombre
    Jean-Paul Blissett v JSN Development Group Limited
    Cita
    Claim No. ANUHCV2019/0356
    Tribunal
    Eastern Caribbean Supreme Court, High Court of Justice (Antigua and Barbuda), Civil Division
    Instancia
    High Court — Master (interlocutory)
    Fechas
    Presentación
    2019-06-28
    Decisión
    2025-08-25
    Estado
    resolved-interlocutory-no-copyright-merits
    Resultado
    Order of 28 November 2024 set aside; inter partes hearing fixed for 15 October 2025; strike-out-of-affidavit application fell away; costs deferred; defendants to draw/file/serve order.
    Resumen
    Good reason for absence and likelihood of a different procedural order were established. Exceptional circumstances were not established, but were unnecessary.
    Antecedentes
    Melt Design alleged that a 4 January 2013 asset agreement transferred Syntax Group copyright in drawings, specifications, images, plans and documents for an Antigua hotel. It alleged defendants completed and marketed the hotel using those works without licence; defendants denied ownership, use and an effective written assignment under s 23.
    Historia procesal
    After disclosure/witness-statement defaults, the defence stood struck out. Judgment without trial was entered in defendants’ absence on 28 November 2024. Defendants applied on 13 December 2024 to set it aside under CPR 11.21; hearing 21 March 2025; decision 25 August 2025.
    Cuestión jurídica
    Whether defendants showed good reason for non-attendance and likelihood that another order would have been made, or exceptional circumstances, so the 28 November 2024 order should be set aside.
    Criterio
    Good reason for absence and likelihood of a different procedural order were established. Exceptional circumstances were not established, but were unnecessary.
    Fundamento decisivo
    Because a pending relief-from-sanctions application would likely have led the court to adjourn and hear both sides, CPR 11.21(3) was satisfied; copyright ownership and alleged fraud were not determined on this application.
    Límites
    Not an AI, computer-generated-work, originality, authorship or ownership merits precedent; underlying pleaded facts remain allegations. Later inter partes outcome not located in the cutoff corpus.
    Relevancia
    procedimiento-relacionado
    Referencias relacionadas
      Peso del precedente
      High Court Master, interlocutory, no copyright merits. Integración/votación: Carlos Cameron Michel, High Court Master; single adjudicator Unanimity/vote not applicable; single Master; no dissent.
      Fuente
      Referencia
      Jean-Paul Blissett v JSN Development Group Limited
      Enlace
      Consultar fuente
      Autoridad
      Eastern Caribbean Supreme Court, High Court of Justice (Antigua and Barbuda), Civil Division
      Tipo
      Sentencia primaria íntegra
      Tipo de evidencia
      Sentencia primaria íntegra
      Localizador
      paras 1-16, 20-25, 31-52
      Verificación documentada
      Sí

      In the Matter of Antigua and Barbuda’s Membership in WTO

      Nombre
      In the Matter of Antigua and Barbuda’s Membership in WTO
      Cita
      Claim No. ANUHCV2009/0499
      Tribunal
      Eastern Caribbean Supreme Court, High Court of Justice (Antigua and Barbuda)
      Instancia
      High Court — Judge (judicial review leave)
      Fechas
      Presentación
      2009-09-02
      heard
      2009-10-27
      Decisión
      2010-01-15
      Estado
      resolved-leave-refused
      Resultado
      Leave for judicial review declined; no order as to costs.
      Resumen
      No duty or legitimate expectation existed and no arguable case supported mandamus or certiorari.
      Antecedentes
      Carib Media offered unlimited downloads of US music and films and asked the Minister to discuss regulation/licensing after Antigua obtained WTO authority to seek suspension of TRIPS obligations up to US$21 million annually. On 18 July 2009 the Minister told it to desist from infringing copyright material, describing it as criminal under the Copyright Act 2003.
      Historia procesal
      Application for leave to seek mandamus filed 2 September 2009, served on the Attorney General by court order, opposed by affidavit and argued 27 October 2009; judgment 15 January 2010.
      Cuestión jurídica
      Whether the Minister owed an enforceable duty, or created a legitimate expectation, to request WTO authorization and make access regulations, and whether mandamus or certiorari was arguable.
      Criterio
      No duty or legitimate expectation existed and no arguable case supported mandamus or certiorari.
      Fundamento decisivo
      The WTO authorization permitted a request but imposed no domestic obligation on the Minister; negotiating settlement was a policy choice and no promise or practice created legitimate expectation.
      Límites
      Not a merits holding that any particular download infringed; not authority on author, originality, computer-generated works, training or arranger. It corroborates contemporaneous governmental reliance on the Act after commencement but does not prove commencement.
      Relevancia
      procedimiento-relacionado
      Referencias relacionadas
        Peso del precedente
        High Court judicial-review leave decision; no copyright merits. Integración/votación: Justice Carlos Michel; single judge Unanimity/vote not applicable; single judge; no dissent.
        Fuente
        Referencia
        In the Matter of Antigua and Barbuda’s Membership in WTO
        Enlace
        Consultar fuente
        Autoridad
        Eastern Caribbean Supreme Court, High Court of Justice (Antigua and Barbuda)
        Tipo
        Sentencia primaria íntegra
        Tipo de evidencia
        Sentencia primaria íntegra
        Localizador
        paras 1-15
        Verificación documentada
        Sí

        Autoridades reportadas

        No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

        Referencias extranjeras comparadas

        No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

        Referencias de contexto

        No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

        Doctrina supranacional

        No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

        Fuentes de la ficha

        Alcance de la confianza documental

        Alta sobre vigencia, fecha exacta de entrada en vigor, texto estatutario y ausencia de trámite registral; media sobre su aplicación a GenAI porque no se localizó una decisión nacional de méritos que atribuya los necessary arrangements o defina la originalidad.

        Regla sobre obras generadas por computadora

        cgw
        Sí
        Disposición
        Copyright Act 2003 (Act No. 22 of 2003), ss. 2(1) y 10(4)
        effective
        2007-03-01
        Alcance
        Para una obra literaria, dramática, musical o artística generada por computadora sin autor humano, autor es quien emprendió los arreglos necesarios para crearla; s. 10(4) fija cincuenta años desde el fin del año de realización. La vía sigue sujeta a categoría, originalidad, recording o fijación cuando corresponda, conexión y prueba de quién hizo esos arreglos; no designa automáticamente al usuario, proveedor o desarrollador de GenAI.
        Fuente
        Referencia
        Copyright Act 2003 (Act No. 22 of 2003)
        Enlace
        Consultar fuente
        Autoridad
        Government of Antigua and Barbuda, Ministry of Legal Affairs
        Tipo
        legislación nacional primaria
        Localizador
        s. 2(1), definiciones de author, párr. (i), y computer-generated work; s. 10(4), plazo
        Verificación documentada
        Sí
        commencement source
        Referencia
        Copyright Act 2003 (Commencement) Notice, 2007, S.I. No. 12 of 2007
        Enlace
        Consultar fuente
        Autoridad
        Government of Antigua and Barbuda, Official Gazette
        Tipo
        aviso nacional de entrada en vigor
        Localizador
        cl. 2: appointed 1 March 2007; made 16 February 2007; Official Gazette Vol. XXVII No. 17, 8 March 2007
        Verificación documentada
        Sí

        Búsquedas y límites de los resultados sin casos

        verified absence
        Sí
        Fecha de búsqueda
        2026-08-31
        Búsquedas
        5
        vocabularies
        • ECSC full-text copyright corpus
        • ECSC GenAI and necessary-arrangements terms
        • JCPC appellate copyright sweep
        • ABIPCO administrative acts
        • multilingual AI authorship and registration
        Alcance
        Decisiones nacionales publicadas de méritos sobre autoría, originalidad, necessary arrangements o registro de outputs GenAI.
        Resultado de búsqueda acotada
        Cero decisiones sustantivas pertinentes localizadas; dos resoluciones procesales/contextuales se conservan por separado.
        Límite de acceso
        El cero no excluye expedientes sellados, no digitalizados, no indexados, archivos administrativos privados o decisiones posteriores al corte.

        Cronología documentada

        Enlaces a expedientes individuales