Países / Egipto

Derecho de autor e inteligencia artificial en Egipto

Para una obra concreta, mapear contribuciones humanas antes/después de generación, conservar versiones y demostrar selección/arreglo/edición originales; para entidad, probar cadena de titularidad.

Investigación abierta. Corte general del Atlas: 31 de agosto de 2026. Cobertura no significa revisión completa ni vigencia certificada.

Explorar Egipto en el mapa →

Marco y alcance

El artículo 138 define autor como la persona que crea, pero no dice literalmente persona natural. El nexo humano resulta de la lectura sistemática de creación, atribución, integridad, duración y coautoría, reforzada por la jurisprudencia nacional. Una persona jurídica puede dirigir una obra colectiva, producir una fijación o adquirir derechos económicos sin convertirse automáticamente en autora. No existe ficción general computer-generated localizada.

Limitaciones documentadas

No decisión nacional publicada que adjudique autoría u originalidad de output GenAI. No expediente individual público de aceptación, negativa, cancelación o recurso GenAI. No umbral egipcio para prompts, selección entre variantes, inpainting, fine-tuning o edición mínima. No texto completo público de EG033; sólo resumen informal WIPO. La página dispositiva de EG003 no está en el PDF consultado. El número de expediente EG008 difiere entre metadato WIPO y encabezado del fallo. No se auditó expediente administrativo no público, archivo físico ni búsqueda de pago.

Registro y actos documentados

Estado
none_located
Resumen
Egipto tiene depósito legal, certificado de obra depositada y registro de actos de disposición. El art. 184 hace el depósito no constitutivo; los arts. 185-186 y los Decretos 497/2005 y 2202/2006 regulan oponibilidad, inscripción y certificados. No se contó un servicio, depósito, ISBN, estadística, repertorio, noticia ni acto extranjero como concesión o negativa sustantiva GenAI.
Actos documentados

    Casos nacionales

    EG002-j — Case 856/JY1

    Nombre
    EG002-j — Case 856/JY1
    Cita
    Tribunal Económico de El Cairo, Segunda Sala de Apelación, Case 856/JY1, 2011-12-14
    Tribunal
    Tribunal Económico de El Cairo, Segunda Sala de Apelación
    Instancia
    apelación civil
    Fechas
    Decisión
    2011-12-14
    Estado
    decidido
    Resultado
    100.000 EGP por daño moral, repartidos entre compañía titular y autor interviniente; cese de copia; daño material denegado.
    Resumen
    La finalidad formativa interna impidió indemnización material en ausencia de prueba de explotación externa, pero copiar íntegramente, insertar la marca empresarial y omitir al autor creó una falsa impresión de autoría corporativa y lesionó el derecho moral.
    Antecedentes
    FranklinCovey y el autor humano de The 7 Habits demandaron a una compañía móvil egipcia que reprodujo íntegramente libro y cuaderno para capacitación interna, puso su marca en copias y omitió al autor.
    Historia procesal
    Demanda presentada el 24-12-2005 ante North Cairo; informe pericial de 26-06-2007; transferencia al tribunal económico; nueva remisión el 11-07-2010; sentencia el 14-12-2011.
    Cuestión jurídica
    Si el uso educativo interno excluía toda responsabilidad y si la reproducción con marca corporativa y sin nombre del autor lesionaba atribución.
    Criterio
    La finalidad formativa interna impidió indemnización material en ausencia de prueba de explotación externa, pero copiar íntegramente, insertar la marca empresarial y omitir al autor creó una falsa impresión de autoría corporativa y lesionó el derecho moral.
    Fundamento decisivo
    La persona jurídica puede explotar o identificar ejemplares, pero no apropiarse de la cualidad personal de autor; la excepción educativa no neutraliza atribución.
    Límites
    Persuasivo fuerte de tribunal económico de apelación sobre separación autor humano/persona jurídica y atribución; no caso GenAI.
    Relevancia
    doctrina-general
    Referencias relacionadas
      Peso del precedente
      Persuasivo fuerte de tribunal económico de apelación sobre separación autor humano/persona jurídica y atribución; no caso GenAI. Integración/votación: Hussein Muslim Muhammad Fawzi Ahmad al-Sayyid Hilal Ramadan al-Balbushi Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
      Fuente
      Referencia
      EG002-j — Case 856/JY1
      Enlace
      Consultar fuente
      Autoridad
      Tribunal Económico de El Cairo, Segunda Sala de Apelación
      Tipo
      primary_full_text
      Tipo de evidencia
      primary_full_text
      Localizador
      EG002-j.txt, líneas 1-12 y 129-155
      Verificación documentada
      Sí

      EG014-j — Appeal 11357/JY83

      Nombre
      EG014-j — Appeal 11357/JY83
      Cita
      Tribunal de Casación, Appeal 11357/JY83, 2014-11-24
      Tribunal
      Tribunal de Casación
      Instancia
      casación
      Fechas
      Decisión
      2014-11-24
      Estado
      decidido
      Resultado
      Casación de la sentencia y rechazo de la acción original.
      Resumen
      La idea abstracta no es obra protegida; el depósito no transforma una idea excluida en expresión protegible.
      Antecedentes
      El actor había depositado ante Cultura una idea publicitaria consistente en usar cubiertas de obras en construcción; la instancia inferior concedió 1,5 millones EGP.
      Historia procesal
      Tras condena indemnizatoria, el demandado recurrió en casación; el Tribunal examinó la naturaleza abstracta de la idea y dictó sentencia definitiva sobre la acción.
      Cuestión jurídica
      Si el depósito o la formulación de una idea publicitaria abstracta bastaban para protección autoral.
      Criterio
      La idea abstracta no es obra protegida; el depósito no transforma una idea excluida en expresión protegible.
      Fundamento decisivo
      Los arts. 138 y 141 exigen producto creativo expresado y excluyen ideas, procedimientos, sistemas y conceptos; la formalidad probatoria no crea protección sustantiva.
      Límites
      Precedente nacional de máxima jerarquía sobre idea/expresión y efecto no constitutivo del depósito; la discusión de patentes se excluye de la conclusión sobre IA.
      Relevancia
      doctrina-general
      Referencias relacionadas
        Peso del precedente
        Precedente nacional de máxima jerarquía sobre idea/expresión y efecto no constitutivo del depósito; la discusión de patentes se excluye de la conclusión sobre IA. Integración/votación: Ahmad Said al-Sisi Nabil Ahmad Sadiq Husam Hisham Sadiq Ihab al-Midani Tariq Imran Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
        Fuente
        Referencia
        EG014-j — Appeal 11357/JY83
        Enlace
        Consultar fuente
        Autoridad
        Tribunal de Casación
        Tipo
        primary_full_text
        Tipo de evidencia
        primary_full_text
        Localizador
        EG014-j.txt, líneas 1-6, 23-41 y 50-77
        Verificación documentada
        Sí

        EG007-j — Case 1492/2014

        Nombre
        EG007-j — Case 1492/2014
        Cita
        Tribunal Económico de El Cairo, Novena Sala, Case 1492/2014, 2015-01-31
        Tribunal
        Tribunal Económico de El Cairo, Novena Sala
        Instancia
        civil
        Fechas
        Decisión
        2015-01-31
        Estado
        decidido
        Resultado
        200.000 EGP menos 10.001 ya provisionales: 189.999 EGP; garantía denegada.
        Resumen
        Los hechos penales firmes vinculaban al juez civil; los demandados respondieron solidariamente.
        Antecedentes
        Un artista folclórico acreditó una canción mediante registro asociativo de 1979; productor, letrista y cantante la explotaron y atribuyeron las letras al segundo.
        Historia procesal
        Condena penal previa, multa de 5.000 EGP a cada acusado, confiscación, publicación y 10.001 EGP provisionales; apelación penal rechazada el 06-03-2013 y sin casación informada al 15-12-2014; acción civil posterior.
        Cuestión jurídica
        Efecto vinculante de la condena penal y alcance civil de la apropiación y explotación.
        Criterio
        Los hechos penales firmes vinculaban al juez civil; los demandados respondieron solidariamente.
        Fundamento decisivo
        La atribución y explotación no autorizadas lesionan derechos personales y patrimoniales; el registro asociativo fue evidencia, no fuente constitutiva de originalidad.
        Límites
        Caso nacional sustantivo sobre atribución, prueba y efecto de sentencia penal; no GenAI.
        Relevancia
        doctrina-general
        Referencias relacionadas
          Peso del precedente
          Caso nacional sustantivo sobre atribución, prueba y efecto de sentencia penal; no GenAI. Integración/votación: Ahmad Samir Ahmad Yasin Hani Yasin Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
          Fuente
          Referencia
          EG007-j — Case 1492/2014
          Enlace
          Consultar fuente
          Autoridad
          Tribunal Económico de El Cairo, Novena Sala
          Tipo
          primary_full_text
          Tipo de evidencia
          primary_full_text
          Localizador
          EG007-j.txt, líneas 1-18, 170-222 y 269-298
          Verificación documentada
          Sí

          EG008-j — El metadato WIPO indica 2509/2016; el encabezado del fallo indica 509/2016

          Nombre
          EG008-j — El metadato WIPO indica 2509/2016; el encabezado del fallo indica 509/2016
          Cita
          Tribunal Económico de El Cairo, Primera Sala, El metadato WIPO indica 2509/2016; el encabezado del fallo indica 509/2016, 2016-12-31
          Tribunal
          Tribunal Económico de El Cairo, Primera Sala
          Instancia
          civil
          Fechas
          Decisión
          2016-12-31
          Estado
          decidido
          Resultado
          40.000 EGP por daños materiales y morales y cese de publicación del número 240.
          Resumen
          Los datos e ideas técnicas no eran apropiables, pero la selección, orden, coordinación y presentación personal sí; la copia excedió la cita lícita.
          Antecedentes
          Un médico publicó en 2014 una enciclopedia avícola; una revista copió un artículo, páginas y códigos de pruebas. El depósito 2014/19517 es de 01-10-2014.
          Historia procesal
          Demanda presentada el 07-03-2015 por 5 millones EGP y cese; peritaje distinguió información general no original de la selección, coordinación y presentación propias.
          Cuestión jurídica
          Qué parte de una compilación de datos e información técnica es original y protegible.
          Criterio
          Los datos e ideas técnicas no eran apropiables, pero la selección, orden, coordinación y presentación personal sí; la copia excedió la cita lícita.
          Fundamento decisivo
          El derecho recae sobre expresión y estructura creativa humana, no sobre información o concepto subyacente.
          Límites
          Analogía nacional más precisa para outputs asistidos: sólo el aporte humano identificable puede sostener protección; no decide prompts ni GenAI.
          Relevancia
          doctrina-general
          Referencias relacionadas
            Peso del precedente
            Analogía nacional más precisa para outputs asistidos: sólo el aporte humano identificable puede sostener protección; no decide prompts ni GenAI. Integración/votación: Omar Ahmad Bahgat Ahmad Abd al-Hamid Mansour Ahmad Hassan Basyouni Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
            Fuente
            Referencia
            EG008-j — El metadato WIPO indica 2509/2016; el encabezado del fallo indica 509/2016
            Enlace
            Consultar fuente
            Autoridad
            Tribunal Económico de El Cairo, Primera Sala
            Tipo
            primary_full_text
            Tipo de evidencia
            primary_full_text
            Localizador
            EG008-j.txt, líneas 1-15, 24-75 y 204-255
            Verificación documentada
            Sí

            EG003-j — Case 404/JY10

            Nombre
            EG003-j — Case 404/JY10
            Cita
            Tribunal Económico de El Cairo, Décima Sala de Apelación, Case 404/JY10, 2018-08-12
            Tribunal
            Tribunal Económico de El Cairo, Décima Sala de Apelación
            Instancia
            apelación civil
            Fechas
            Decisión
            2018-08-12
            Estado
            decidido
            Resultado
            La motivación reconoce responsabilidad y procedencia de las pretensiones; la demanda pedía 50.000 EGP, pero la página dispositiva no está en el PDF WIPO y no se afirma monto concedido.
            Resumen
            El peritaje acreditó música innovadora y copia; el uso comercial sin licencia escrita y sin atribución infringió.
            Antecedentes
            Un compositor alegó que un restaurante y una agencia publicaron en Facebook un anuncio con fondo musical idéntico al de su álbum Sultani, sin fuente ni autor.
            Historia procesal
            Orden pericial provisional de 11-10-2017; demanda de fondo de 17-10-2017; remisión por cuantía de 28-02-2018; sentencia de apelación 12-08-2018.
            Cuestión jurídica
            Si la música era original y si su uso público/comercial sin autorización escrita infringía derechos morales y patrimoniales.
            Criterio
            El peritaje acreditó música innovadora y copia; el uso comercial sin licencia escrita y sin atribución infringió.
            Fundamento decisivo
            Originalidad y coincidencia probadas, publicidad al público y falta de autorización satisfacen infracción.
            Límites
            Caso sustantivo útil sobre prueba de originalidad y autorización; resultado monetario condicionado por falta de página dispositiva.
            Relevancia
            doctrina-general
            Referencias relacionadas
              Peso del precedente
              Caso sustantivo útil sobre prueba de originalidad y autorización; resultado monetario condicionado por falta de página dispositiva. Integración/votación: Fathi Muhammad Anwar Izzat Ahmad Yasir Muhammad Fathi Muhammad Mahmoud Fahmi Shaqir Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
              Fuente
              Referencia
              EG003-j — Case 404/JY10
              Enlace
              Consultar fuente
              Autoridad
              Tribunal Económico de El Cairo, Décima Sala de Apelación
              Tipo
              primary_text_missing_dispositive_page
              Tipo de evidencia
              primary_text_missing_dispositive_page
              Localizador
              EG003-j.txt, líneas 1-13, 23-47 y 80-103; página dispositiva no disponible
              Verificación documentada
              Sí

              EG006-j — Case 233/JY9

              Nombre
              EG006-j — Case 233/JY9
              Cita
              Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación, Case 233/JY9, 2019-02-05
              Tribunal
              Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación
              Instancia
              apelación civil
              Fechas
              Decisión
              2019-02-05
              Estado
              decidido
              Resultado
              300.000 EGP por daño moral; daño material denegado.
              Resumen
              La falta de depósito no excluyó protección; el conjunto probatorio acreditó apropiación moral. No se probó daño material.
              Antecedentes
              Disputa por novela, historia, guion y serie televisiva; el actor descubrió que el número de depósito impreso era falso y que la obra no constaba depositada, pero aportó instrumento notarial, contrato editorial, copias y peritaje.
              Historia procesal
              El tribunal examinó las pruebas de creación y similitudes pese a ausencia de depósito auténtico.
              Cuestión jurídica
              Si podía probarse autoría e infracción sin depósito válido y qué relevancia tenía la personalidad del autor.
              Criterio
              La falta de depósito no excluyó protección; el conjunto probatorio acreditó apropiación moral. No se probó daño material.
              Fundamento decisivo
              La obra se describió como fruto del pensamiento humano y extensión de la personalidad; la prueba puede descansar en documentos, ejemplares y pericia, no sólo en depósito.
              Límites
              Fuerte para nexo humano y carácter no constitutivo; su lenguaje amplio sobre idea y trama debe leerse con cautela frente al art. 141 y EG014.
              Relevancia
              doctrina-general
              Referencias relacionadas
                Peso del precedente
                Fuerte para nexo humano y carácter no constitutivo; su lenguaje amplio sobre idea y trama debe leerse con cautela frente al art. 141 y EG014. Integración/votación: Muhammad Juda Abu Zayd Sulayman Fuad Ghabrial Mona Ibrahim al-Tawila Muhammad Mahmoud Fahmi Shaqir Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
                Fuente
                Referencia
                EG006-j — Case 233/JY9
                Enlace
                Consultar fuente
                Autoridad
                Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación
                Tipo
                primary_full_text
                Tipo de evidencia
                primary_full_text
                Localizador
                EG006-j.txt, líneas 1-18, 57-75 y 145-177
                Verificación documentada
                Sí

                EG009-j — Case 2225/2018

                Nombre
                EG009-j — Case 2225/2018
                Cita
                Tribunal Económico de El Cairo, Primera Sala, Case 2225/2018, 2019-02-27
                Tribunal
                Tribunal Económico de El Cairo, Primera Sala
                Instancia
                civil
                Fechas
                Decisión
                2019-02-27
                Estado
                decidido
                Resultado
                120.000 EGP por daños materiales y morales; cese y prohibición de exhibición futura sin consentimiento.
                Resumen
                El registro posterior no derrotó la publicación previa; la productora incumplió su obligación de despejar derechos.
                Antecedentes
                Una canción estaba en YouTube desde 28-05-2017; un anuncio difundido el 16-05-2018 utilizó melodía, letra y arreglo. El registro cultural del demandado ocurrió dos semanas después del anuncio.
                Historia procesal
                Testigos, publicación previa y peritaje respaldaron prioridad del actor; el contrato publicitario imponía a la productora obtener licencias.
                Cuestión jurídica
                Valor probatorio de publicación y registro posterior y responsabilidad por autorización.
                Criterio
                El registro posterior no derrotó la publicación previa; la productora incumplió su obligación de despejar derechos.
                Fundamento decisivo
                La fecha y evidencia de creación/explotación prevalecen sobre una formalidad posterior; el uso requiere consentimiento escrito.
                Límites
                Caso sustantivo sobre prioridad y carácter probatorio, no constitutivo, del registro.
                Relevancia
                doctrina-general
                Referencias relacionadas
                  Peso del precedente
                  Caso sustantivo sobre prioridad y carácter probatorio, no constitutivo, del registro. Integración/votación: Muhammad Hamid Shamrukh Walid Muhammad al-Ghazawi Mustafa Hussein Fadil Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
                  Fuente
                  Referencia
                  EG009-j — Case 2225/2018
                  Enlace
                  Consultar fuente
                  Autoridad
                  Tribunal Económico de El Cairo, Primera Sala
                  Tipo
                  primary_full_text
                  Tipo de evidencia
                  primary_full_text
                  Localizador
                  EG009-j.txt, líneas 1-16 y 285-320
                  Verificación documentada
                  Sí

                  EG001-j — Case 663/JY10

                  Nombre
                  EG001-j — Case 663/JY10
                  Cita
                  Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación, Case 663/JY10, 2019-03-05
                  Tribunal
                  Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación
                  Instancia
                  apelación civil
                  Fechas
                  Decisión
                  2019-03-05
                  Estado
                  decidido
                  Resultado
                  Orden de mostrar el nombre del autor en publicidad y créditos; daños y contrademanda remitidos a primera instancia por cuantía.
                  Resumen
                  La cesión patrimonial no eliminó el derecho moral de atribución.
                  Antecedentes
                  El autor cedió derechos exclusivos de adaptación de dos novelas; la serie de treinta episodios omitió su nombre en promoción y acreditó al guionista de adaptación.
                  Historia procesal
                  El actor solicitó atribución y 5 millones EGP; la empresa alegó que el propio autor había pedido omisión en Facebook y contrademandó por abuso.
                  Cuestión jurídica
                  Si la cesión exclusiva de explotación permitía omitir el nombre del autor.
                  Criterio
                  La cesión patrimonial no eliminó el derecho moral de atribución.
                  Fundamento decisivo
                  Los derechos morales son personales y no se transmiten con la licencia económica.
                  Límites
                  Fuerte para separar autoría/derechos morales de titularidad económica derivada.
                  Relevancia
                  doctrina-general
                  Referencias relacionadas
                    Peso del precedente
                    Fuerte para separar autoría/derechos morales de titularidad económica derivada. Integración/votación: Muhammad Juda Abu Zayd Sulayman Fuad Ghabrial Mona Ibrahim al-Tawila Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
                    Fuente
                    Referencia
                    EG001-j — Case 663/JY10
                    Enlace
                    Consultar fuente
                    Autoridad
                    Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación
                    Tipo
                    primary_full_text
                    Tipo de evidencia
                    primary_full_text
                    Localizador
                    EG001-j.txt, líneas 1-28 y 109-146
                    Verificación documentada
                    Sí

                    EG005-j — Case 265/JY9

                    Nombre
                    EG005-j — Case 265/JY9
                    Cita
                    Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación, Case 265/JY9, 2019-11-05
                    Tribunal
                    Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación
                    Instancia
                    apelación civil
                    Fechas
                    Decisión
                    2019-11-05
                    Estado
                    decidido
                    Resultado
                    4 millones EGP por daños materiales y morales contra el primer demandado; demás productores absueltos.
                    Resumen
                    La apropiación por el primer demandado quedó vinculantemente probada; los productores no respondieron sin prueba de conocimiento o culpa.
                    Antecedentes
                    El actor creó historia y guion, registrados ante censura el 11-12-2004 y autorizados para filmación el 16-11-2008; el primer demandado los atribuyó a sí mismo y produjo una serie emitida en Ramadán de 2012.
                    Historia procesal
                    Condena penal 30-03-2015; apelación 10-03-2016; rechazo de casación 08-06-2019; acción civil presentada 19-03-2017, suspendida 05-12-2017 y reanudada 18-06-2019.
                    Cuestión jurídica
                    Efecto del fallo penal y responsabilidad de autor aparente y productores.
                    Criterio
                    La apropiación por el primer demandado quedó vinculantemente probada; los productores no respondieron sin prueba de conocimiento o culpa.
                    Fundamento decisivo
                    La atribución falsa lesiona derechos morales y económicos, pero la responsabilidad de terceros exige nexo de culpa.
                    Límites
                    Caso fuerte sobre autor humano, apropiación y cadena procesal; no GenAI.
                    Relevancia
                    doctrina-general
                    Referencias relacionadas
                      Peso del precedente
                      Caso fuerte sobre autor humano, apropiación y cadena procesal; no GenAI. Integración/votación: Muhammad Juda Abu Zayd Ahmad Muhammad al-Tahir Mona Ibrahim al-Tawila Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
                      Fuente
                      Referencia
                      EG005-j — Case 265/JY9
                      Enlace
                      Consultar fuente
                      Autoridad
                      Tribunal Económico de El Cairo, Quinta Sala de Apelación
                      Tipo
                      primary_full_text
                      Tipo de evidencia
                      primary_full_text
                      Localizador
                      EG005-j.txt, líneas 1-22, 31-72 y 88-122
                      Verificación documentada
                      Sí

                      EG010-j — Appeal 823/JY10

                      Nombre
                      EG010-j — Appeal 823/JY10
                      Cita
                      Tribunal Económico de El Cairo, Sexta Sala de Apelación, Appeal 823/JY10, 2020-01-21
                      Tribunal
                      Tribunal Económico de El Cairo, Sexta Sala de Apelación
                      Instancia
                      apelación civil
                      Fechas
                      Decisión
                      2020-01-21
                      Estado
                      decidido
                      Resultado
                      300.000 EGP por daño material contra la empresa de marketing; daño moral denegado.
                      Resumen
                      La cadena de cesiones daba legitimación económica y el uso infringía; el daño moral a la persona jurídica fue rechazado por considerarse inconcebible.
                      Antecedentes
                      Una compañía acreditó una cadena de cesiones de derechos económicos sobre una canción; una empresa de marketing usó doce segundos en un anuncio sin autorización y contractualmente debía despejar derechos.
                      Historia procesal
                      Apelación sobre legitimación, infracción y cuantificación de daños.
                      Cuestión jurídica
                      Si una persona jurídica cesionaria podía reclamar daños materiales y morales.
                      Criterio
                      La cadena de cesiones daba legitimación económica y el uso infringía; el daño moral a la persona jurídica fue rechazado por considerarse inconcebible.
                      Fundamento decisivo
                      La persona jurídica puede ser titular derivado y sufrir pérdida patrimonial, pero ello no la convierte en autora ni le confiere automáticamente lesión moral personal.
                      Límites
                      Autoridad nacional especialmente útil para separar autoría humana de titularidad económica corporativa.
                      Relevancia
                      doctrina-general
                      Referencias relacionadas
                        Peso del precedente
                        Autoridad nacional especialmente útil para separar autoría humana de titularidad económica corporativa. Integración/votación: Muhammad Ahmad al-Sayyid Khalid Abd al-Munim Masud Muhammad Ali Abd al-Shakur Sin voto individual o disidencia publicados en el texto consultado
                        Fuente
                        Referencia
                        EG010-j — Appeal 823/JY10
                        Enlace
                        Consultar fuente
                        Autoridad
                        Tribunal Económico de El Cairo, Sexta Sala de Apelación
                        Tipo
                        primary_full_text
                        Tipo de evidencia
                        primary_full_text
                        Localizador
                        EG010-j.txt, líneas 1-11 y 79-138
                        Verificación documentada
                        Sí

                        Procedimientos conocidos

                        No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

                        Autoridades reportadas

                        EG033-j

                        Nombre
                        EG033-j
                        Cita
                        Case 69, Kurasov v Waly
                        Tribunal
                        Tribunal Económico de El Cairo
                        Fechas
                        Reportado
                        2024-01-30
                        Referencias relacionadas
                          Estado
                          reporte-no-validado-como-resolucion
                          Antecedentes
                          Según resumen informal WIPO, murales del metro reprodujeron cuatro pinturas de un artista ruso y fueron retirados tras cobertura mediática; peritos confirmaron originalidad y copia.
                          Criterio reportado
                          El resumen informal WIPO informa infracción material y moral, apropiación intencional y seis meses de prisión con trabajo, suspendida bajo fianza de 10.000 EGP, además de multa de 10.000 EGP por cada obra y 100.000 EGP de indemnización civil provisional. Es una traducción del resumen, no autenticación del fallo ni comprobación de ejecución o firmeza de la pena.
                          Límites
                          Sólo contexto; WIPO indica que el fallo completo no está disponible. No se usa para cerrar criterio ni como precedente verificado.
                          Fuente
                          Enlace
                          Consultar fuente
                          Verificación documentada
                          No
                          Tipo de evidencia
                          reported_only

                          Referencias extranjeras comparadas

                          No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

                          Referencias de contexto

                          No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

                          Doctrina supranacional

                          No hay entradas en esta colección del Atlas. Esto no demuestra que no existan casos.

                          Fuentes de la ficha

                          Alcance de la confianza documental

                          law_current: high; human_nexus: high; autonomous_output: medium_high_systemic_inference; assisted_output: medium; registration_individual_acts: low_public_visibility

                          Enlaces a expedientes individuales